Legislator Jurisprudence & Législation
01-14003 Généré par l'IA

Cassation for Missing Clerk Signature in Appeal Judgment

Numéro de cause 01-14003
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed and annulled a decision by the Grenoble Court of Appeal concerning a dispute between a company and a social security contribution collection agency because the judgment, as authenticated by the clerk who attended its reading, failed to indicate the clerk's name, thereby violating articles 454, 456, and 458 of the Code of Civil Procedure, which mandate the inclusion of the assisting clerk's name in the official judgment record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 454, 456 et 458 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Cassation for Missing Clerk Signature in Appeal Judgment: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile absence de signature motifs de cassation sanction disciplinaire du notaire indemnisation de l'erreur judiciaire révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 454, 456 et 458 du nouveau Code de procédure civile
These articles constitute the legal basis for the cassation due to the nullity of the appealed judgment.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 454, 456 et 458 du nouveau Code de procédure civile

These articles constitute the legal basis for the cassation due to the nullity of the appealed judgment.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu les articles 454, 456 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le jugement authentifié par le greffier qui a assisté à son prononcé, doit comporter l'indication du nom de celui-ci ;

Attendu que l'arrêt attaqué rendu dans une procédure opposant la société CHD industrie à l'URSSAF ne contient pas le nom du greffier qui l'a signé ;

D'où il suit que l'arrêt est nul ;

PAR CES MOTIFS sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 juin 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble, autrement composée ;

Condamne l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales des Hautes-Alpes et la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales de Provence-Alpes-Côte d'Azur aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de la société CHD industrie et de l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales des Hautes-Alpes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille trois.