Legislator Jurisprudence & Législation
01-16975 Généré par l'IA

Tenancy Dispute Appeal Dismissed for Unraised Counterclaim

Numéro de cause 01-16975
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal concerning a tenancy dispute because the appellant failed to raise a counterclaim at the lower court level requesting the annulment or recalculation of the rent price based on its stipulation in money, deeming this new argument inadmissible as it mixed facts and law, resulting in the dismissal of the appeal and the appellant's condemnation to legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCÉDURE CIVILE; Tenancy Dispute Appeal Dismissed for Unraised Counterclaim: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit février deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande reconventionnelle nouveau moyen de droit prétention abusive du bailleur impayé de garantie locative qualité pour recourir droit d'emption du preneur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
The court ordered the appellant to pay a specific sum to the other party based on this article concerning the allocation of costs and expenses.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

The court ordered the appellant to pay a specific sum to the other party based on this article concerning the allocation of costs and expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que M. X... n'ayant pas demandé, à titre reconventionnel, la nullité du prix du fermage ou une nouvelle fixation de ce prix au motif qu'il aurait été fixé en argent, le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit et, partant, irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à M. Y... la somme de 400 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit février deux mille trois.