Appeal Regarding Annulment Based on Prior Judgment and Inadmissible New Argument on Notary Acknowledgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought the annulment of an appealed decision, relying on the consequence of a prior judgment that had already been rejected by the Court of Cassation on the same date, leading to the rejection of the first ground of appeal. Furthermore, the second ground of appeal, alleging that the deed of sale indicated the notary had acknowledged receipt of payment outside the official records, was deemed inadmissible before the Court of Cassation because it was a new argument, improperly mixed with factual and legal assertions, which the appealing party had failed to raise in their court of appeal submissions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Appeal Regarding Annulment Based on Prior Judgment and Inadmissible New Argument on Notary Acknowledgment: Furthermore, the second ground of appeal, alleging that the deed of sale indicated the notary had acknowledged receipt of payment outside the official records, was deemed inadmissible before the Court of Cassation because it was a new argument, improperly mixed with factual and legal assertions, which the appealing party had failed to raise in their court of appeal submissions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order dismissing the appeal.
This provision orders the losing party to pay the costs.
This provision is cited to dismiss the request based on Article 700 (legal fees/costs).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Attendu que Mme X... demande la cassation de l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 15 septembre 1999) par voie de conséquence d'un arrêt rendu le 21 octobre 1998 et faisant l'objet du pourvoi n° Z 00-11.246 ;
Mais attendu que ce dernier pourvoi a été rejeté le 14 janvier 2003 par la Première chambre de la Cour de Cassation ;
Que le moyen ne peut qu'être rejeté ;
Et sur le second moyen, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :
Attendu que, dans ses conclusions d'appel, Mme X... n'a pas fait valoir que l'acte de vente mentionnait que le notaire lui avait donné quittance du paiement de prix de la vente, hors la comptabilité de l'office ; que le moyen est nouveau et que, mélangé de fait et de droit, il est irrecevable devant la Cour de Cassation ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze janvier deux mille trois.