Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-17335 Généré par l'IA

Victim Compensation Claim Rejected Due to Re-litigation of Factual Findings

Numéro de cause 01-17335
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A victim of breach of trust, unable to recover damages awarded by the criminal court from the perpetrator, applied to a commission for compensation for victims of crimes based on the relevant article of the Code of Criminal Procedure. The appellate court rejected this claim, and the Supreme Court upheld this decision, reasoning that the appellant's grounds for appeal essentially sought to re-litigate the lower court's factual finding regarding the lack of gravity of the victim's material situation resulting from the offense, which is an assessment within the sovereign power of the trial judges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-14 du Code de procédure pénale, articles 706-14 du Code de procédure pénale, article 455 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile, articles 37 et 75-1 de la loi du 10 juillet 1991; Victim Compensation Claim Rejected Due to Re-litigation of Factual Findings: The appellate court rejected this claim, and the Supreme Court upheld this decision, reasoning that the appellant's grounds for appeal essentially sought to re-litigate the lower court's factual finding regarding the lack of gravity of the victim's material situation resulting from the offense, which is an assessment within the sovereign power of the trial judges.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des dommages-intérêts code de procédure pénale motifs de preuve indemnisation des victimes d'infractions trust déposition de la victime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-14 du Code de procédure pénale
This provision was cited in the context of the claim that led to the appeal, and although the appeal was rejected on procedural grounds (inapplicability of the argument), it is the core legal basis that the case revolved around, even if the grounds for rejection are procedural/evidentiary assessment.
articles 706-14 du Code de procédure pénale
a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions sur le fondement de l'article 706-14 du Code de procédure pénale ;
article 455 du nouveau Code de procédure civile
This article concerning the obligation to motivate judgments was cited in the context of the alleged error by the lower court, forming part of the grounds for appeal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used to reject the claim for costs filed under this article.
articles 37 et 75-1 de la loi du 10 juillet 1991
These provisions regarding legal aid/fees were applied in the operative part of the decision to reject a specific request.
Généré par l'IA
87-11596
Victim Compensation Denial for Failure to Prove Serious Harm
11/00627
Victim Compensation Denial Upheld on Appeal Due to Lack of New Evidence
93-20493
Victim Compensation Appeal Dismissed for Lack of Challenge to Factual Finding
89-21015
Victim Compensation Denial Upheld Due to Assessed Victim-Perpetrator Relations
01-02767
Abuse of Vulnerable Person Victim Compensation Claim Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 706-14 du Code de procédure pénale

This provision was cited in the context of the claim that led to the appeal, and although the appeal was rejected on procedural grounds (inapplicability of the argument), it is the core legal basis that the case revolved around, even if the grounds for rejection are procedural/evidentiary assessment.

article 455 du nouveau Code de procédure civile

This article concerning the obligation to motivate judgments was cited in the context of the alleged error by the lower court, forming part of the grounds for appeal.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used to reject the claim for costs filed under this article.

articles 37 et 75-1 de la loi du 10 juillet 1991

These provisions regarding legal aid/fees were applied in the operative part of the decision to reject a specific request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 24 mai 2000) que, victime d'un abus de confiance et n'ayant pu obtenir de la part de l'auteur du délit la somme allouée à titre de dommages-intérêts par la juridiction pénale, Mme X... a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions sur le fondement de l'article 706-14 du Code de procédure pénale ;

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande ;

Attendu que sous le couvert de griefs non fondés de violation des articles 706-14 du Code de procédure pénale et 455 du nouveau Code de procédure civile, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine par les juges du fond de l'absence de gravité de la situation matérielle dans laquelle la victime s'est trouvée du fait de l'infraction ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, et les articles 37 et 75-1 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Peignot et Garreau ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mars deux mille trois.