Legislator Jurisprudence & Législation
01-12777 Généré par l'IA

Casation on Annuity Payment Without Age/Health Justification

Numéro de cause 01-12777
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed a judgment concerning compensatory benefits because the appellate court ordered payment in the form of a lifelong annuity without providing specific reasoning regarding the recipient's age or health status, which is required for such an exceptional allocation under the relevant Civil Code articles, as the general rule mandates that the benefit take the form of a capital sum.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laisse les dépens à la charge du Trésor public; Casation on Annuity Payment Without Age/Health Justification: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité paiement des prestations jugement civil ordre de paiement statut juridique assurance-vieillesse légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laisse les dépens à la charge du Trésor public
This provision governs the allocation of costs in the final order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 274 et 276 du Code civil dans leur rédaction issue de la loi du 30 juin 2000

These articles were cited as the legal basis for finding that the Court of Appeal erred in awarding a life annuity for the compensatory payment without special justification.

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la fixation de la prestation compensatoire

This constitutes the main order (cassation) based on the violation of Articles 274 and 276 of the Civil Code.

Laisse les dépens à la charge du Trésor public

This provision governs the allocation of costs in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Mais sur le second moyen :

Vu les articles 274 et 276 du Code civil dans leur rédaction issue de la loi du 30 juin 2000 ;

Attendu que la prestation compensatoire prend la forme d'un capital dont le montant et fixé par le juge, qu'une rente ne peut être allouée, sous forme viagère qu'à titre exceptionnel ;

Attendu que l'arrêt attaqué a condamné M. X... à verser une prestation compensatoire à Mme Y... sous la forme d'une vente viagère ;

Qu'en statuant ainsi, sans motiver spécialement la décision en raison de l'âge ou de l'état de santé de Mme Y... qui ne lui auraient pas permis de subvenir à ses besoins, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la fixation de la prestation compensatoire, l'arrêt rendu le 6 septembre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille trois.