Legislator Jurisprudence & Législation
99-15920 Généré par l'IA

Insurer's Guarantee Effective Date Upheld on Appeal

Numéro de cause 99-15920
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed an appeal that challenged the lower court's finding that an insurer's guarantee took effect on the date funds were released, thereby excluding liability for consequences of the insured's illness that occurred prior to that date, concluding that the sole stated ground of appeal was improperly used to re-litigate the factual determination made by the lower court, which acted within its sovereign power of appreciation regarding the contract's effective date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Insurer's Guarantee Effective Date Upheld on Appeal: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit décembre deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
promesse de porte-fort assureur date de début du droit désintéressement du créancier suspension de la prestation d'assurance motifs de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
codecivil
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order, signifying the rejection of the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in relation to ruling on the parties' requests concerning costs/indemnities beyond litigation costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order, signifying the rejection of the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in relation to ruling on the parties' requests concerning costs/indemnities beyond litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que sous couvert d'un grief non fondé de violation de l'article 1134 du Code civil, le moyen ne tend en réalité qu'à remettre en discussion l'appréciation souveraine des juges du fond (Colmar, 4 mars 1999), qui ont estimé que la garantie de l'assureur prenait effet à la date de déblocage des fonds et en ont déduit que les conséquences de la maladie de l'assurée antérieure à cette date étaient exclues ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes des parties ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit décembre deux mille deux.