Lessor v. Postal Service Company (Penalty Liquidation)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lessor appealed a decision by the enforcement judge that liquidated a previously imposed penalty (astreinte) against a postal service company to the minimal sum of one franc, which had been ordered to vacate premises after a lease non-renewal. The appellate court upheld this minimal liquidation because the lessor, while simultaneously pursuing damages for the continued occupation, failed to provide justification for any other quantifiable prejudice resulting from the retained occupation that would warrant a higher penalty liquidation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAPAR CES MOTIFS, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Lessor v. Postal Service Company (Penalty Liquidation): The appellate court upheld this minimal liquidation because the lessor, while simultaneously pursuing damages for the continued occupation, failed to provide justification for any other quantifiable prejudice resulting from the retained occupation that would warrant a higher penalty liquidation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase introduces the final dispositive orders of the court.
This is the main ground for the verdict, rejecting the appeal.
This is an order regarding the costs of the proceedings.
This article was cited in relation to the rejection of La Poste's claim for costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 mai 2000, n° 408), qu'un juge de l'exécution a liquidé l'astreinte qu'il avait précédemment ordonnée pour assortir une décision ayant condamné La Poste à libérer les locaux qu'elle occupait en vertu d'un bail non renouvelé ;
Attendu que M. X..., le bailleur fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir liquidé l'astreinte à la somme de 1 franc ;
Mais attendu qu'après avoir relevé que, parallèlement à la présente instance, M. X... poursuivait la réparation du préjudice subi du fait du maintien de La Poste dans les lieux, l'arrêt retient souverainement que M. X... ne justifie pas de l'existence d'un autre préjudice ; que par ces constatations et énonciations, l'arrêt est légalement justifié ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de La Poste ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.