Legislator Jurisprudence & Législation
01-11027 Généré par l'IA

Landlord Appeal of Penalty Liquidation for Failure to Vacate

Numéro de cause 01-11027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns a landlord appealing a decision by the enforcement judge who liquidated a previously ordered penalty (astreinte) against a tenant, which had been imposed to compel the tenant to vacate premises after a lease was not renewed, fixing the penalty amount at one franc. The appellate court upheld this liquidation, reasoning that since the landlord was concurrently pursuing damages for the loss of use of the premises, and had not otherwise justified the existence of an additional prejudice resulting from the delay, the lower court's assessment was legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Landlord Appeal of Penalty Liquidation for Failure to Vacate: The appellate court upheld this liquidation, reasoning that since the landlord was concurrently pursuing damages for the loss of use of the premises, and had not otherwise justified the existence of an additional prejudice resulting from the delay, the lower court's assessment was legally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire décision d'exécution calcul des dommages-intérêts réalisation d'immeubles expulsion d'un logement baisse de loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main ground for the final order, rejecting the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
This provision dictates the allocation of costs in the final orders.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main ground for the final order, rejecting the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

This provision dictates the allocation of costs in the final orders.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de La Poste

This article was cited in relation to the disposition concerning legal fees/costs (Article 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 mai 2000, n° 406), qu'un juge de l'exécution a liquidé l'astreinte qu'il avait précédemment ordonnée pour assortir une décision ayant condamné La Poste à libérer les locaux qu'elle occupait en vertu d'un bail non renouvelé ;

Attendu que M. X..., le bailleur, fait grief à l'arrêt d'avoir liquidé l'astreinte à la somme de 1 franc ;

Mais attendu qu'après avoir relevé que, parallèlement à la présente instance, M. X... poursuivait la réparation du préjudice subi du fait du maintien de La Poste dans les lieux, l'arrêt retient souverainement que M. X... ne justifie pas de l'existence d'un autre préjudice ; que, par ces constatations et énonciations, l'arrêt est légalement justifié ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de La Poste ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.