Landlord Appeal of Penalty Liquidation for Failure to Vacate
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns a landlord appealing a decision by the enforcement judge who liquidated a previously ordered penalty (astreinte) against a tenant, which had been imposed to compel the tenant to vacate premises after a lease was not renewed, fixing the penalty amount at one franc. The appellate court upheld this liquidation, reasoning that since the landlord was concurrently pursuing damages for the loss of use of the premises, and had not otherwise justified the existence of an additional prejudice resulting from the delay, the lower court's assessment was legally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Landlord Appeal of Penalty Liquidation for Failure to Vacate: The appellate court upheld this liquidation, reasoning that since the landlord was concurrently pursuing damages for the loss of use of the premises, and had not otherwise justified the existence of an additional prejudice resulting from the delay, the lower court's assessment was legally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main ground for the final order, rejecting the appeal.
This provision dictates the allocation of costs in the final orders.
This article was cited in relation to the disposition concerning legal fees/costs (Article 700).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 mai 2000, n° 406), qu'un juge de l'exécution a liquidé l'astreinte qu'il avait précédemment ordonnée pour assortir une décision ayant condamné La Poste à libérer les locaux qu'elle occupait en vertu d'un bail non renouvelé ;
Attendu que M. X..., le bailleur, fait grief à l'arrêt d'avoir liquidé l'astreinte à la somme de 1 franc ;
Mais attendu qu'après avoir relevé que, parallèlement à la présente instance, M. X... poursuivait la réparation du préjudice subi du fait du maintien de La Poste dans les lieux, l'arrêt retient souverainement que M. X... ne justifie pas de l'existence d'un autre préjudice ; que, par ces constatations et énonciations, l'arrêt est légalement justifié ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de La Poste ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.