Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-46374 Généré par l'IA

Employee Entitled to Separate Damages for Unfair Dismissal and Procedural Violations in Small Business

Numéro de cause 00-46374
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially overturned a ruling that denied an employee, dismissed from a company with fewer than eleven employees, damages for failure to follow the proper dismissal procedure, despite having already been awarded damages for unfair dismissal. The appellate court erred because, under the relevant labor code article governing dismissals in small businesses, the employee is explicitly authorized to receive separate indemnities for both a dismissal lacking real and serious cause and for procedural irregularities, meaning the remedies are not mutually exclusive.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-14-5 du Code du travail, article L 122-14-1 du Code du travail, Article 67 de la loi du 25 novembre 2003, Article 700 du Nouveau Code de procédure civile; Employee Entitled to Separate Damages for Unfair Dismissal and Procedural Violations in Small Business: The appellate court erred because, under the relevant labor code article governing dismissals in small businesses, the employee is explicitly authorized to receive separate indemnities for both a dismissal lacking real and serious cause and for procedural irregularities, meaning the remedies are not mutually exclusive.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif violations des règles de procédure action en indemnité compétence spéciale en matière de contrats de travail droit de grève infraction commise dans une entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-14-5 du Code du travail
This article was cited to support the principle allowing dual damages (for lack of real and serious cause and for procedural irregularity) in smaller companies.
article L 122-14-1 du Code du travail
This article was cited in the context of the procedural lapse that the Court of Appeal failed to properly address, leading to the partial cassation.
Article 67 de la loi du 25 novembre 2003
The explicit mention of Article L. 122-14-5 in the main part of the reasoning implies its direct application concerning the substance of the dispute.
Article 700 du Nouveau Code de procédure civile
This article is implicitly referenced because the ruling condemns the defendant to pay costs, which is the standard procedural mechanism in French civil procedure for imposing litigation expenses.
Généré par l'IA
01-40158
Procedural Violation in Small Company Dismissal Indemnity Calculation
87-42915
Former Employee Damages Claim Appealability
03-46922
Employee Dismissal Damages and Small Business Exception in Labor Code
13-23431
Employee Termination and Employer Breach Assessment
89-43364
Employee Dismissal Damages for Procedural Irregularity in Small Enterprise

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 122-14-5 du Code du travail

This article was the basis for the Court of Cassation's finding that the Court of Appeal violated the law by refusing compensation for procedural irregularities.

Article L 122-14-1 du Code du travail

This article was cited in the context of the procedural lapse that the Court of Appeal failed to properly address, leading to the partial cassation.

Article L. 122-14-5 du Code du travail

This article was cited to support the principle allowing dual damages (for lack of real and serious cause and for procedural irregularity) in smaller companies.

Article 67 de la loi du 25 novembre 2003

The explicit mention of Article L. 122-14-5 in the main part of the reasoning implies its direct application concerning the substance of the dispute.

Article 700 du Nouveau Code de procédure civile

This article is implicitly referenced because the ruling condemns the defendant to pay costs, which is the standard procedural mechanism in French civil procedure for imposing litigation expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 122-14-5 du Code du travail ;

Attendu que pour infirmer le jugement ayant accordé des dommages-intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement à M. X..., employé de la société Y... frères licencié le 27 août 1997, l'arrêt, après avoir constaté que le salarié avait plus de 2 ans d'ancienneté dans une entreprise comprenant moins de 11 salariés, énonce que s'il est démontré que le délai légal de l'article L 122-14-1 du Code du travail n'a pas été respecté, M. X... ne peut néanmoins cumuler les indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour licenciement irrégulier de sorte que le jugement qui lui accorde également une indemnité sur ce second chef doit être réformé ;

Qu'en statuant ainsi, alors que, lorsque le licenciement intervient dans une entreprise qui occupe moins de 11 salariés, l'article L. 122-14-5 du Code du travail autorise le versement à titre de dommages-intérêts d'une somme pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'une somme pour non-respect de la procédure de licenciement, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté M. X... de sa demande de dommages-intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement, l'arrêt rendu le 10 octobre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne la société Y... frères aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze janvier deux mille trois.