Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-46301 Généré par l'IA

Employee Dismissal Validity Due to Insufficient Justification in Letter

Numéro de cause 00-46301
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee dismissed for economic reasons in 1997, despite the lower court finding that the stated economic difficulties and job elimination were undisputed facts, had her dismissal deemed without real and serious cause because the dismissal letter failed to specify the impact of the economic rationale on her specific employment or contract, violating legal requirements, leading the higher court to quash the lower court's decision that upheld the dismissal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu les articles L. 122-14-2 et L. 321-1 du Code du travail, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employee Dismissal Validity Due to Insufficient Justification in Letter: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze janvier deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrats de travail licenciement abusif condition de validité décision motivée suppression des prestations grief insuffisamment motivé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu les articles L. 122-14-2 et L. 321-1 du Code du travail
These articles establish the legal basis concerning the validity of the termination for economic reasons, which was the subject of the cassation.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to award costs to Madame X under Article 700.
Généré par l'IA
98-41760
Employee Dismissal Challenged Due to Insufficient Justification in Dismissal Letter
00-43863
Employee Dismissal for Economic Reasons Upheld Due to Insufficient Justification in Notice Letter
03-40141
Employee Dismissal for Economic Reasons Lacking Specific Justification
99-40891
Employee Dismissal Justification Insufficient for Economic Layoff
92-43532
Employee Dismissal for Insufficient Economic Reason

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles L. 122-14-2 et L. 321-1 du Code du travail

These articles establish the legal basis concerning the validity of the termination for economic reasons, which was the subject of the cassation.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to award costs to Madame X under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 122-14-2 et L. 321-1 du Code du travail ;

Attendu que Mme X..., embauchée le 2 novembre 1970 par la société Publigrafa, a été licenciée pour motif économique le 5 juin 1997 ;

Attendu que pour dire que le licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse et débouter la salariée de ses demandes de réintégration et de dommages-intérêts, la cour d'appel a retenu que les motifs énoncés dans la lettre de licenciement étaient les suivants : "Les difficultés économiques rencontrées par notre société depuis plusieurs années, notre déficit d'exploitation structurel a entraîné la perte de plus de la moitié des capitaux propres. Notre commissaire aux comptes a émis une procédure d'alerte et nous met en demeure de mettre en place les mesures nécessaires pour assurer la pérennité de l'entreprise. Notre chiffre d'affaires des quatre premiers mois de 1997 est encore en baisse de 20 %, le poste personnel représentant plus de 60 %, il est donc nécessaire de réduire nos coûts salariaux.", que la réalité de la suppression du poste de travail de Danièle X..., ainsi que des difficultés économiques rencontrées par la société Publigrafa à lépoque du licenciement n'étaient pas contestées par l'appelante ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations que la lettre de licenciement ne précisait pas l'incidence sur l'emploi ou le contrat de travail de la salariée de la raison économique du licenciement, en sorte qu'elle ne répondait pas aux exigences légales et que le licenciement était en conséquence dépourvu de cause réelle et sérieuse, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 octobre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

Condamne la société Publigrafa aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Publigrafa à payer à Mme X... la somme de 2 200 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze janvier deux mille trois.