Legislator Jurisprudence & Législation
01-70236 Généré par l'IA

Expropriation Compensation Valuation Method Affirmed

Numéro de cause 01-70236
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the appellate court's decision regarding expropriation compensation, affirming that the lower court, having established the parties' agreement on the value of the "integrated land" component, reasonably and non-erroneously determined the dispossession indemnity for the built portion of the parcel by sovereignly selecting the "integrated land" valuation method and comparable terms sharing the same land use coefficient as the most suitable approach.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 700 du nouveau Code de procédure civile; Expropriation Compensation Valuation Method Affirmed: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation estimation immobilière valeur d'utilisation droit foncier désintéressement du créancier gain immobilier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 700 du nouveau Code de procédure civile
Used to reject the appellant's request for legal expenses.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 700 du nouveau Code de procédure civile

Used to order the appellant to pay the respondent's legal expenses.

Art. 700 du nouveau Code de procédure civile

Used to reject the appellant's request for legal expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant constaté l'accord des parties sur la valeur des biens "terrain intégré", la cour d'appel a, sans dénaturation, fixé l'indemnité de dépossession revenant à l'exproprié pour la partie bâtie de la parcelle en choisissant souverainement la méthode d'évaluation "terrain intégré" et des termes de comparaison ayant le même coefficient d'occupation des sols qui lui sont apparus les mieux appropriés ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne Mme X... à payer à la commune de Nice la somme de 1 900 euros ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille trois.