Legislator Jurisprudence & Législation
01-70117 Généré par l'IA

Expropriation Compensation Delay Damages Claim Upheld

Numéro de cause 01-70117
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The expropriated parties sought damages for a delay in the payment of expropriation compensation, but the appellate court rejected this claim after determining that the conditions set forth in Article R. 13-78 of the Expropriation Code, which would establish a culpable delay on the part of the expropriating authority, were not met. The Supreme Court upheld this decision, concluding that this single ground was sufficient to legally justify the appellate court's ruling denying the damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 13-78 du Code de l'expropriation, REJETTE le pourvoi; Expropriation Compensation Delay Damages Claim Upheld: 13-78 of the Expropriation Code, which would establish a culpable delay on the part of the expropriating authority, were not met. The Supreme Court upheld this decision, concluding that this single ground was sufficient to legally justify the appellate court's ruling denying the damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation versement de dommages-intérêts retard excusable durée de l'infraction demande reconventionnelle constitution d'un droit réel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 13-78 du Code de l'expropriation
The Court of Appeal's finding that the conditions of this article were not met excluded any fault-based delay in paying the expropriation indemnity, justifying the rejection of the claim for damages.
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order disposing of the appeal (the main ground).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 13-78 du Code de l'expropriation

The Court of Appeal's finding that the conditions of this article were not met excluded any fault-based delay in paying the expropriation indemnity, justifying the rejection of the claim for damages.

REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order disposing of the appeal (the main ground).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que les conditions prévues par l'article R. 13-78 du Code de l'expropriation n'étaient pas remplies, ce qui excluait tout retard fautif de l'expropriant dans le paiement de l'indemnité d'expropriation, la cour d'appel, qui a débouté les expropriés de leur demande en dommages-intérêts liée à un tel retard, a, par ce seul motif, légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les demandeurs aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars deux mille trois.