Real Estate Rights Appeal Regarding Sale Agreement and Market Price Valuation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, claiming rights through a prior real estate company, contested a lower court decision by referencing a sale agreement dated after the initial ruling, without providing the exact details or the unsubmitted private instrument underlying the authentic deed, leading the appellate court, without altering the scope of the dispute, to legally justify its decision on that point. Furthermore, the appellate court reasonably dismissed a comparative sale that occurred in 1999, finding it did not reflect the true market price, resulting in the Supreme Court upholding the appellate court's decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne la Société immobilière marseillaise aux dépens; Real Estate Rights Appeal Regarding Sale Agreement and Market Price Valuation: Furthermore, the appellate court reasonably dismissed a comparative sale that occurred in 1999, finding it did not reflect the true market price, resulting in the Supreme Court upholding the appellate court's decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the primary operative order, rejecting the appeal.
This provision concerns the allocation of legal costs following the rejection of the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu, d'une part, que la Société immobilière marseillaise, aux droits de laquelle vient la société Rue impériale, se référant dans son mémoire d'appel à une vente intervenue le 26 juin 2001, postérieurement à la décision de première instance du 28 juin 2000, sans préciser ni la date exacte ni le contenu de l'acte sous seing privé non versé aux débats qui aurait précédé la signature de l'acte authentique, la cour d'appel, répondant aux conclusions, a, sans modifier l'objet du litige, légalement justifié sa décision de ce chef ;
Attendu, d'autre part, que la cour d'appel a, par motifs propres et adoptés, répondant aux conclusions, souverainement écarté l'élément de comparaison constitué par la vente consentie à l'OPAC (Office public d'aménagement et de construction) en octobre 1999 qui lui est apparu ne pas correspondre au prix du marché ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la Société immobilière marseillaise aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze mars deux mille trois.