Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-16406 Généré par l'IA

Lease Dispute: Oral Evidence and Scope of Tenancy

Numéro de cause 01-16406
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The highest court rejected an appeal concerning a lease agreement dispute, finding that one argument regarding the inadmissibility of oral evidence against a written lease promise (under Article 1341 of the Civil Code) was new and thus inadmissible because it was not raised before the Court of Appeal. Furthermore, the court upheld the lower court's decision, which had correctly determined the scope of the lease based on the sale agreement, noting that the promise only covered premises vacated by a prior occupant and specific exterior land, while the common use of a portion of the rear of the house, not initially included, was just an accessory to the leased premises.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1341 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Lease Dispute: Oral Evidence and Scope of Tenancy: Furthermore, the court upheld the lower court's decision, which had correctly determined the scope of the lease based on the sale agreement, noting that the promise only covered premises vacated by a prior occupant and specific exterior land, while the common use of a portion of the rear of the house, not initially included, was just an accessory to the leased premises.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de bail contestation civile manquement du bailleur propriété foncière contentieux contractuel usage antérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1341 du Code civil
ne pouvaient prouver outre ou contre la promesse de bail qu'au moyen d'un autre écrit, le moyen tiré de la violation de l'article 1341 du Code civil est, de ce chef, nouveau, mélangé de fait et de droit et, partant, irrecevable ;
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used to reject Mme X...'s request and order her to pay a sum to the opposing parties.
Généré par l'IA
91-18227
Oral Lease Liability Dispute
75-12891
Verbal Lease Proof Requires Evidence of Obligations, Not Just Rights
93-17545
Lease Rent Valuation Dispute
92-14844
Owner v. Tenant: Verbal Lease Validity and Consideration
90-20427
Property Company Lease Dispute on Prior Use

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used to reject Mme X...'s request and order her to pay a sum to the opposing parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu, d'une part, que Mme X... n'ayant pas soutenu, devant la cour d'appel, que les époux Y... ne pouvaient prouver outre ou contre la promesse de bail qu'au moyen d'un autre écrit, le moyen tiré de la violation de l'article 1341 du Code civil est, de ce chef, nouveau, mélangé de fait et de droit et, partant, irrecevable ;

Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé que la promesse de bail figurant dans l'acte de vente de la nue-propriété de l'immeuble aux époux Y... ne visait que la partie des locaux libérés par Mme Z... et ne portait donc, outre le premier étage, que sur le terrain extérieur "côté gauche de l'habitation", et souverainement retenu que les parties avaient adjoint à la location, en guise d'accessoire aux locaux loués, l'usage commun de la partie arrière de la maison qui n'en faisait pas partie à l'origine, la cour d'appel a légalement justifié sa décision de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X..., la condamne à payer aux époux Y... la somme de 1 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze juin deux mille trois.