Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-11879 Généré par l'IA

Appeal Regarding Causality of Water Damage from Municipal Construction

Numéro de cause 02-11879
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's finding that there was no causal link between construction work performed by the municipality on a communal path and water damage (subsurface flows) observed on private property, with the appellant attempting to re-litigate the lower court's factual assessment of the evidence, which relied on expert conclusions pointing to an unestablished origin for the probable diversion of underground flows. The Supreme Court rejected the appeal, affirming that the appellant merely sought to contest the lower court's sovereign appraisal of the facts and evidence, thereby upholding the initial decision based on the lack of established causality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, PAR CES MOTIFS, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Regarding Causality of Water Damage from Municipal Construction: The Supreme Court rejected the appeal, affirming that the appellant merely sought to contest the lower court's sovereign appraisal of the facts and evidence, thereby upholding the initial decision based on the lack of established causality.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour dégâts d'eau propriété privée lien de causalité appréciation des preuves défauts de construction distribution de l'eau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
codecivil
PAR CES MOTIFS
This phrase introduces the final dispositive orders, which are the basis for selecting the cited provisions.
REJETTE le pourvoi
This is the main ground for the final order, rejecting the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
This provision addresses the allocation of court costs following the rejection of the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This procedural rule was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for compensation under Article 700.
Généré par l'IA
21NT02120
Municipality Liability for Stormwater Pipeline Defects Upheld; Damages Reduced.
19NC00583
Property Owner v. Local Authority (Water Infiltration Causation)
88-12356
Municipality Public Works and Administrative Jurisdiction in Water Damage Dispute
21VE01543
Claimants v. Municipality and Contractor: Water Infiltration Damages and Remediation
22PA02272
City Drainage Works Liability for Property Damage Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
PAR CES MOTIFS

This phrase introduces the final dispositive orders, which are the basis for selecting the cited provisions.

REJETTE le pourvoi

This is the main ground for the final order, rejecting the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

This provision addresses the allocation of court costs following the rejection of the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This procedural rule was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for compensation under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu que, sous le couvert du grief non fondé de violation de l'article 1382 du Code civil, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine des éléments de preuve par la cour d'appel, qui, analysant les constatations et conclusions de l'expert, a pu retenir l'absence d'un lien de causalité entre les travaux réalisés par la commune sur le chemin communal et les résurgences dommageables constatées sur la propriété de M. X..., résultant d'un probable détournement d'écoulements souterrains dont l'origine et les causes n'étaient pas établies ;

D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de M. X... et de la commune de Caromb ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mai deux mille trois.