Inheritance Property Dispute and Life Annuity Sale Proof
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal concerning a property that devolved through inheritance, ultimately becoming the sole property of an individual whose predecessor had sold a different property via a life annuity. The appellate court was deemed to have correctly determined that the appellant failed to prove any impoverishment resulting from the life annuity sale by the previous owner, and thus correctly dismissed claims of fraudulent conduct on the part of another party involved, justifying the denial of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne Mme Z... aux dépens; Inheritance Property Dispute and Life Annuity Sale Proof: The appellate court was deemed to have correctly determined that the appellant failed to prove any impoverishment resulting from the life annuity sale by the previous owner, and thus correctly dismissed claims of fraudulent conduct on the part of another party involved, justifying the denial of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly rejected the appeal (pourvoi).
The court ordered the appellant to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant constaté que la propriété dans laquelle les travaux avaient été effectués, qui appartenait en indivision à Germaine X... veuve Y... et à son fils Jean Y... était devenue, à la suite de leur décès, la propriété de Christine Y..., fille de Mme Z..., la cour d'appel, qui n'avait pas à procéder à des recherches qui n'étaient pas demandées et que ses constatations rendaient inopérantes, et qui a souverainement retenu que Mme Z... ne démontrait pas que , par la vente en viager du bien qu'elle possédait à Paris, Mme X... se serait appauvrie, a pu en déduire, abstraction faite d'un motif surabondant quant à l'existence de la créance, l'absence de fraude imputable à M. A... et a légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme Z... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept juin deux mille trois.