Legislator Jurisprudence & Législation
02-11970 Généré par l'IA

Property Sale Subject to Suspensive Conditions and Damages for Delayed Payment

Numéro de cause 02-11970
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute over a property sale subject to suspensive conditions, including obtaining a building permit, where the buyer exercised the option before the permit was finalized but paid the full price immediately upon the permit's finalization. The court upheld the lower court's finding that no lapse had occurred because the buyer's exercise of the option, coupled with the subsequent fulfillment of the condition and immediate payment, rendered the sale perfect. Furthermore, the court affirmed the award of damages, concluding that the immobilization of the sale price without compensation from the date of full payment constituted a financial prejudice justly compensated by the allocation of interest at a specified rate until the date of the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Sale Subject to Suspensive Conditions and Damages for Delayed Payment: The court upheld the lower court's finding that no lapse had occurred because the buyer's exercise of the option, coupled with the subsequent fulfillment of the condition and immediate payment, rendered the sale perfect. Furthermore, the court affirmed the award of damages, concluding that the immobilization of the sale price without compensation from the date of full payment constituted a financial prejudice justly compensated by the allocation of interest at a specified rate until the date of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des intérêts versement de dommages-intérêts acheteur condition suspensive propriété immobilière vente avec paiements préalables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main dispositive order regarding the merits of the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
This provision concerns the order imposing court costs.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited for rejecting the request made by M. X... under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main dispositive order regarding the merits of the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

This provision concerns the order imposing court costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited for ordering M. X... to pay a sum to the opposing party based on Article 700.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited for rejecting the request made by M. X... under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à M. Hans X... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre Mme Marie X... ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que la vente était soumise à des conditions suspensives et notamment à l'obtention d'un permis de construire, que tant que ces conditions n'étaient pas réalisées le bénéficiaire ne pouvait lever l'option de façon définitive, que la condition résultant de l'obtention d'un permis de construire n'était réalisée que le 1er mars 2000 ; que, dès le 11 février 2000, la société Demeure levait l'option sous réserve du caractère définitif du permis de construire et le 1er mars 2000 réglait l'intégralité du solde du prix, la cour d'appel a pu en déduire qu'aucune caducité n'était intervenue et que la vente était parfaite ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant souverainement retenu que la société Demeure avait subi un préjudice financier du fait de l'immobilisation du prix de vente, sans contrepartie, depuis le 1er mars 2000, la cour d'appel en a déduit que ce préjudice était justement réparé par l'allocation d'une somme correspondant aux intérêts au taux de 7 % produits par la somme versée le 1er mars 2000 jusqu'au jour de sa décision ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la société La Demeure la somme de 1 900 euros ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept juin deux mille trois.