Expropriation Order Annulled Following Annulment of Expropriability Decree
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lower court judge, relying on a decree of expropriability dated February 17, 2000, issued an order on March 28, 2000, authorizing the expropriation of a property belonging to an individual for the benefit of a municipality; however, since the administrative jurisdiction had irrevocably annulled the underlying decree of expropriability, the Court of Cassation annulled the expropriation order as a necessary consequence, citing the relevant articles of the Code of Expropriation.
Regeste Legislator
Généré par l'IADIT n'y avoir lieu à renvoi, Condamne la commune de Montréal aux dépens; Expropriation Order Annulled Following Annulment of Expropriability Decree: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois décembre deux mille deux.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive action: the court annuls the lower court's order.
This is a procedural order made in the dispositive part of the judgment.
This is an order regarding the costs of the proceedings.
Article 700 of the NCPC is cited in the dispositive when ruling on the claim for legal expenses.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 11-1 et L. 12.1 du Code de l'expropriation ;
Attendu que, se fondant sur un arrêté de cessibilité du 17 février 200, le juge de l'expropriation du département de l'Ardèche a, par l'ordonnance attaquée du 28 mars 2000, prononcé l'expropriation d'une parcelle appartenant à Mme X... au profit de la commune de Montréal ;
Attendu que la juridiction administrative ayant, par une décision irrévocable, annulé l'arrêté susvisé, l'ordonnance doit être annulée par voie de conséquence ;
PAR CES MOTIFS :
ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance rendue le 28 mars 2000, entre les parties, par le juge de l'expropriation du département de l'Ardèche ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Condamne la commune de Montréal aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la commune de Montréal ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'ordonnance annulée ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois décembre deux mille deux.