Legislator Jurisprudence & Législation
98-40312 Généré par l'IA

Industrial Tribunal Withdrawal Agreements: Appealability of Formalized Settlements

Numéro de cause 98-40312
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court addressed appeals concerning rulings by a lower appellate court that had deemed admissible appeals by employees against decisions from an industrial tribunal which merely recorded the parties' mutual agreement to withdraw their respective claims and acceptances of that withdrawal. The Court reasoned that a judicial decision that only formalizes a request by the parties and resolves no dispute lacks the nature of a litigious decision, rendering it unappealable; consequently, the appellate court had improperly applied the rules allowing appeals to such non-contentious judgments, leading the High Court to quash the contested rulings and declare the initial appeals inadmissible, resolving the matter without referral.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, articles 384, 543 et 544 du nouveau Code de procédure civile, article 989 du nouveau Code de procédure civile; Industrial Tribunal Withdrawal Agreements: Appealability of Formalized Settlements: The Court reasoned that a judicial decision that only formalizes a request by the parties and resolves no dispute lacks the nature of a litigious decision, rendering it unappealable; consequently, the appellate court had improperly applied the rules allowing appeals to such non-contentious judgments, leading the High Court to quash the contested rulings and declare the initial appeals inadmissible, resolving the matter without referral.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du litige fiction de retrait décision préjudicielle attaquable conflit du travail conclusions subsidiaires clôture de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
Cited as the basis for cassation without referral because the Supreme Court can terminate the dispute.
articles 384, 543 et 544 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the substantive provisions incorrectly applied by the Court of Appeal regarding the admissibility of the appeals.
article 989 du nouveau Code de procédure civile
Cited during the assessment of the defendant's exception regarding the forfeiture (déchéance) of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

Cited as the basis for cassation without referral because the Supreme Court can terminate the dispute.

articles 384, 543 et 544 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the substantive provisions incorrectly applied by the Court of Appeal regarding the admissibility of the appeals.

article 989 du nouveau Code de procédure civile

Cited during the assessment of the defendant's exception regarding the forfeiture (déchéance) of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu leur connexité, joint les pourvois n° S 98-40.312, Y 98-40.318, Z 98-40.319 et P 98-40.700 ;

Sur l'exception de déchéance soulevée par la défense :

Attendu que M. X... soutient que le pourvoi encourt la déchéance prévue à l'article 989 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que le demandeur au pourvoi a satisfait aux prescriptions du texte susvisé, dès lors qu'il a fait parvenir dans le délai légal au greffe de la Cour de Cassation un mémoire invoquant, en premier lieu, l'irrecevabilité de l'appel pour défaut d'intérêt et, en second lieu, la violation des articles 394 et 397 du nouveau Code de procédure civile ;

Qu'il s'ensuit que l'exception doit être rejetée ;

Sur le moyen soulevé d'office, après avertissement donné aux parties :

Vu les articles 384, 543 et 544 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les arrêts attaqués déclarent recevables, en application des articles 384 et 544 du nouveau Code de procédure civile, les appels interjetés par quatre salariés à l'encontre de jugements du conseil de prud'hommes qui constatent le dessaisissement de la juridiction après avoir donné acte à ceux-ci du désistement des instances respectivement introduites contre la société Fibreries de Touraine, et à cette société de son acceptation ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le jugement, qui ne tranche aucune contestation et se borne à donner aux parties les actes qu'elles sollicitent, ne présente pas les caractères d'une décision contentieuse en sorte qu'il n'est pas susceptible d'appel, la cour d'appel a violé les premier et troisième textes susvisés par fausse application, le second par refus d'application ;

Et attendu que, conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la cassation doit être prononcée sans renvoi, dès lors que la Cour de Cassation est en mesure de mettre fin au litige par application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, en toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 6 novembre 1997, entre les parties, par la cour d'appel d'Orléans ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Déclare irrecevables les appels formés contre les jugements du conseil de prud'hommes de Tours du 13 mai 1996 ;

Condamne les défendeurs aux dépens des pourvois ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier avril deux mille trois.