Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-22359 Généré par l'IA

Co-owners' Assembly Authorization Specificity for Litigation

Numéro de cause 00-22359
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed an appeal challenging a ruling that an authorization granted to a property manager by a co-owners' general assembly on January 10, 1991, was invalid because it lacked the necessary specificity required by Article 55 of the Decree of March 17, 1967, to bring a substantive claim; the appellate court correctly determined that the blanket authorization providing all powers to sue, without precise detail regarding the object of the action or the parties involved, was insufficient, even with a general reference to ongoing ten-year warranty proceedings or an expert report that was not detailed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 55 du décret du 17 mars 1967, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Co-owners' Assembly Authorization Specificity for Litigation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf janvier deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de procéder action en exclusion de la communauté des copropriétaires accès au terrain recours en manquement renonciation au droit expertise juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 55 du décret du 17 mars 1967
The Court of Appeal correctly applied this article to find that the authorization given to the syndicate was insufficient.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited for the order requiring payment of litigation costs (Article 700 fees) to the winning parties.
Généré par l'IA
04-17876
Co-Ownership Association Appeals on Manager Authorization and Litigation Admissibility
10-24221
Co-Ownership Association Appeal Dismissed Over Unauthorized Suit and Prescribed Claim Regarding Common Area Obstruction
16-14662
Property Owner v. Co-Ownership Assembly Decisions
15-11258
Co-Ownership Association v. Unit Owner Regarding Timeliness of Assembly Challenge
14-18975
Co-Ownership Association v. Damages Claim Over Common Area Occupation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 55 du décret du 17 mars 1967

The Court of Appeal correctly applied this article to find that the authorization given to the syndicate was insufficient.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited for the order requiring payment of litigation costs (Article 700 fees) to the winning parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que l'autorisation donnée au syndic par la décision de l'assemblée générale des copropriétaires du 10 janvier 1991 lui accordait tous pouvoirs pour assigner au fond suite au rapport de l'expert désigné, que cette résolution était sans précision aucune quant à l'objet de l'action à engager et aux personnes à mettre en cause, que la référence à l'information donnée aux copropriétaires quant à la procédure décennale en cours ou au rapport de l'expert judiciaire dont il ne ressortait pas qu'il en avait été fait une relation détaillée ne suffisait pas à combler ces lacunes et imprécisions, la cour d'appel a exactement retenu que cette autorisation ne satisfaisait pas aux dispositions de l'article 55 du décret du 17 mars 1967 ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le syndicat des copropriétaires de la Résidence Pierrat aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne le syndicat des copropriétaires de la Résidence Pierrat à payer à M. X... la somme de 1 900 euros, à la société Logement français HLM la somme de 1 900 euros , à la société Socotec la somme de 1 900 euros, et aux sociétés Axa courtage et Axa assurances, ensemble, la somme de 1900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf janvier deux mille trois.