Contractor/Subcontractor Debt Delegation Affirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal challenging a finding that a delegation of debt had been validly formed between a principal contractor, a subcontractor, and the property owners, holding that the appellate court acted within its sovereign power of assessment by determining that the parties consented to the arrangement—evidenced by the contractor's correspondence and invoicing, the subcontractor's invoicing, and the owners' conduct, including requests for explanation and direct payment of invoices—thereby agreeing that the owners were to pay the subcontractor directly for the executed work.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Contractor/Subcontractor Debt Delegation Affirmation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille trois.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court condemned the appellants to pay a sum to the respondent under this provision.
The court rejected the request made by the appellants under this provision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation que la cour d'appel a retenu que la société Littoral Homes, entrepreneur principal délégant, par les courriers des 3 et 10 décembre 1997 et l'envoi d'une facture le 18 décembre 1997, la société Socorenov, sous-traitant délégataire, par l'émission de factures, et les époux X..., maîtres de l'ouvrage délégués, par leur attitude, leurs demandes d'explication et leur acquiescement par règlement direct de facture, avaient donné leur consentement à la délégation de créance par laquelle les trois parties étaient d'accord pour que les maîtres de l'ouvrage paient directement au sous-traitant les sommes se rapportant aux travaux exécutés par lui ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les époux X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux X... à payer à la société Socorenov la somme de 1 900 euros ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille trois.