Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-60437 Généré par l'IA

Annulment of Union Representative Designation Based on Insufficient Evidence and Contradictory Reasoning

Numéro de cause 00-60437
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the annulment of a union representative's designation by a lower court, which found insufficient evidence of the employee's union activity despite noting her efforts to organize a union section in preparation for upcoming elections. The high court quashed the decision, reasoning that the lower court was contradictory because it invalidated the designation despite acknowledging the employee's demonstrated activity in establishing a union section on behalf of the designating union, thereby violating the procedural article requiring comprehensive reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Annulment of Union Representative Designation Based on Insufficient Evidence and Contradictory Reasoning: The high court quashed the decision, reasoning that the lower court was contradictory because it invalidated the designation despite acknowledging the employee's demonstrated activity in establishing a union section on behalf of the designating union, thereby violating the procedural article requiring comprehensive reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation représentant syndical arrêts en appréciation de validité exception d'inconstitutionnalité interdiction de représentation de l'avocat nullité d'une élection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The court cited this article as the basis for quashing the lower court's decision due to contradictory reasoning.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of demands concerning costs.
Généré par l'IA
98-60575
Union Representative Designation Annulment Upheld
98-60328
Union Representative Designation Annulment Upheld
94-60305
Union Representative Designation Annulment Appeal Rejection
17-17791
Union Representation Dispute and Due Process Violation
93-60386
Union Representation Designation Annulment Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The court cited this article as the basis for quashing the lower court's decision due to contradictory reasoning.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of demands concerning costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les pourvois n° T 00-60.437 et S 00-60.482 formés par :

1 / l'Union des syndicats CGT de Paris, dont le siège est ...,

2 / Mme Fatiha Y..., demeurant ...,

en cassation d'un même jugement rendu le 4 décembre 2000 par le tribunal d'instance du 8e arrondissement de Paris (Elections professionnelles), au profit de la société Royal Monceau, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 23 janvier 2002, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bouret, conseiller rapporteur, M. Coeuret, conseiller, Mme Andrich, conseiller référendaire, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Bouret, conseiller, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de l'Union des syndicats CGT de Paris et de Mme Y..., de la SCP Gatineau, avocat de la société Royal Monceau, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu leur connexité, joint les pourvois n° T 00-60.437 et n° S 00-60.482 ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour annuler la désignation en date du 17 octobre 2000 de Mme X... en qualité de déléguée syndicale CGT au sein de la société Royal Monceau, le jugement, après avoir relevé que la salariée avait proposé à plusieurs de ses collègues de constituer une section syndicale CGT en vue de préparer les prochaines élections, a retenu qu'il n'était pas démontré qu'elle avait eu une activité syndicale ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la salariée avait été désignée par le syndicat pour lequel elle avait développé une action en vue de la constitution d'une section syndicale, le tribunal d'instance qui s'est contredit a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 4 décembre 2000, entre les parties, par le tribunal d'instance du 8e arrondissement de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance du 9e arrondissement de Paris ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette l'ensemble des demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille deux.