Employee Dismissal for Insufficient Results and Uncited Failures
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee, hired first as a commercial agent and then as a sales representative, was dismissed for insufficient results; the appellate court upheld the dismissal, reasoning that the employee failed to provide specifics on the revenue he generated or submit client visit reports. The high court overturned this decision, holding that the letter of dismissal did not cite the failure to submit reports, the burden of proving a real and serious ground for dismissal does not rest solely on the employee, and insufficient results, by themselves, do not constitute a valid cause for termination, requiring the judge to determine if poor results stemmed from professional inadequacy or fault.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 122-14-2 et L. 122-14-3 du Code du travail, Condamne la société GK productions aux dépens; Employee Dismissal for Insufficient Results and Uncited Failures: The high court overturned this decision, holding that the letter of dismissal did not cite the failure to submit reports, the burden of proving a real and serious ground for dismissal does not rest solely on the employee, and insufficient results, by themselves, do not constitute a valid cause for termination, requiring the judge to determine if poor results stemmed from professional inadequacy or fault.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles provided the substantive basis for the Court's decision to quash the lower court's ruling regarding the legitimacy of the dismissal.
This provision was cited in the dispositive to order the defendant company to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Philippe X..., demeurant 5, place Jean Vilar, 77185 Lognes,
en cassation d'un arrêt rendu le 14 octobre 1998 par la cour d'appel de Paris (21e chambre, section A), au profit de la société GK productions, société anonyme, dont le siège est ...,
défenderesse à la cassation ;
Vu la communication faite au Procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 26 mars 2002, où étaient présents : M. Merlin, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Nicolétis, conseiller référendaire rapporteur, Mme Quenson, conseiller, M. Soury, conseiller référendaire, M. Kehrig, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Nicolétis, conseiller référendaire, les observations de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat de M. X..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 122-14-2 et L. 122-14-3 du Code du travail ;
Attendu que M. X..., engagé le 15 janvier 1993 en qualité d'agent commercial, puis le 28 mars 1995 en qualité de voyageur représentant placier, par la société GK productions, a été licencié pour insuffisance de résultats le 14 septembre 1995 ;
Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué énonce que M. X... ne fournit aucun élément, aucune indication précise en ce qui concerne le chiffre d'affaires qu'il aurait procuré à la société et qu'il n'a pas établi de rapport de visite à la clientèle ;
Attendu cependant, d'abord, que la lettre de licenciement qui fixe les limites du litige n'invoquait pas le défaut d'établissement par le salarié de rapports de visite à la clientèle ;
Attendu, ensuite, que la charge de la preuve du caractère réel et sérieux ou non du licenciement n'incombe spécialement à aucune des parties et que le juge ne peut se fonder exclusivement sur l'insuffisance des preuves apportées par le salarié ;
Attendu, enfin, que l'insuffisance de résultats ne constitue pas en soi une cause de licenciement et qu'il incombe au juge de rechercher si les mauvais résultats reprochés au salarié procèdent de son insuffisance professionnelle ou de sa faute ;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 octobre 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne la société GK productions aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un mai deux mille deux.