Employee Contract Reclassification Dispute Regarding Successive Fixed-Term Agreements
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee engaged under successive fixed-term contracts to replace absent workers sued to have the contracts reclassified as indefinite-term contracts, alleging non-compliance with mandatory legal requirements. The appellate court upheld the fixed-term nature of the contracts despite noting that the agreements failed to specify the qualification of the replaced employees or precisely designate the job, reasoning these specific omissions were not automatically sanctionable by reclassification. The high court quashed this part of the ruling, holding that pursuant to the relevant labor code article, the failure of fixed-term contracts to include the name and qualification of the replaced employee mandates that the contract be legally presumed to be for an indefinite term, and the appellate court erred by failing to apply this legal consequence to its own factual findings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 122-3-1 du Code du travail, article L. 122-1-1.1 du Code du travail, l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employee Contract Reclassification Dispute Regarding Successive Fixed-Term Agreements: The appellate court upheld the fixed-term nature of the contracts despite noting that the agreements failed to specify the qualification of the replaced employees or precisely designate the job, reasoning these specific omissions were not automatically sanctionable by reclassification. The high court quashed this part of the ruling, holding that pursuant to the relevant labor code article, the failure of fixed-term contracts to include the name and qualification of the replaced employee mandates that the contract be legally presumed to be for an indefinite term, and the appellate court erred by failing to apply this legal consequence to its own factual findings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IABasis for cassation due to the Court of Appeal failing to requalify the fixed-term contracts into indefinite-term contracts after noting the required mentions were missing.
Cited in the dispositive for rejecting the claim based on this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Y... Douez, demeurant ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 31 mars 2000 par la cour d'appel de Douai (Chambre sociale), au profit de la société La Voix du Nord, société anonyme dont le siège est ...,
défenderesse à la cassation ;
Vu la communication faite au Procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 27 mars 2002, où étaient présents : M. Finance, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Soury, conseiller référendaire rapporteur, M. Texier, conseiller, M. Liffran, conseiller référendaire, M. Fréchède, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Soury, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, avocat de la société La Voix du Nord, les conclusions de M. Fréchède, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le deuxième moyen :
Vu l'article L. 122-3-1 du Code du travail ;
Attendu qu'il résulte de ce texte que, lorsqu'un contrat est conclu en application de l'article L. 122-1-1.1 du Code du travail, il doit comporter le nom et la qualification du salarié remplacé ; qu'en l'absence de l'une de ces mentions, le contrat est réputé conclu pour une durée indéterminée et l'employeur ne peut écarter la présomption légale ainsi instituée en apportant la preuve de la connaissance qu'avait le salarié du nom ou de la qualification de la personne remplacée ;
Attendu que M. X... a travaillé du 1er juillet au 28 septembre 1996 pour le compte de la société La Voix du Nord dans la cadre de trois contrats à durée déterminée successifs motivés par la nécessité de remplacer des salariés absents ; qu'à l'issue de son dernier contrat à durée déterminée, il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir la requalification de la relation de travail en contrat à durée indéterminée ainsi que le paiement de diverses indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
Attendu que pour débouter le salarié de ses demandes, l'arrêt attaqué énonce que les contrats comportent le nom des salariés remplacés et la qualification du poste occupé par le salarié remplaçant ;
que, s'agissant de l'absence d'indication de la qualification des salariés remplacés, du défaut de désignation précise du poste de travail et de l'absence d'identification des organismes de retraite et de prévoyance, ces irrégularités ne sont pas sanctionnées de plein droit par la requalification de la relation contractuelle en contrat à durée indéterminée ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que les contrats à durée déterminée ne précisaient ni la qualification de la personne remplacée, ni la désignation du poste de travail, en violation des exigences de l'article L. 122-3-1 du Code du travail, ce dont il résultait qu'ils étaient réputés avoir été conclus pour une durée indéterminée, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les premier et troisième moyens :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition déboutant M. X... de ses demandes, l'arrêt rendu le 31 mars 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ;
Condamne la société La Voix du Nord aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société La Voix du Nord ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mai deux mille deux.