Legislator Jurisprudence & Législation
00-22727 Généré par l'IA

Real Estate Investment Company v. Notice to Vacate Validity

Numéro de cause 00-22727
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A real estate investment company appealed a decision regarding a notice to vacate concerning leased premises, specifically challenging the scope of a notice to vacate from 1996, which the lower court found applied to all three floors occupied by the tenant company under leases unified by a common intent established in 1994. The appellate court correctly determined that the parties intended to unify the three separate leases into a single lease in 1994, and therefore the subsequent notice to vacate, despite a clerical error regarding the specific floor numbers, was valid for all occupied premises (the first, second, and fifth floors), leading the Court of Cassation to reject the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Real Estate Investment Company v. Notice to Vacate Validity: The appellate court correctly determined that the parties intended to unify the three separate leases into a single lease in 1994, and therefore the subsequent notice to vacate, despite a clerical error regarding the specific floor numbers, was valid for all occupied premises (the first, second, and fifth floors), leading the Court of Cassation to reject the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
société immobilière locataire validité de la résiliation de bail délégation de possession société d'investissement réalisation d'immeubles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to reject the request made by the appellant under the same provision for costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the appellant to pay a sum to the respondent for costs incurred in the appeal.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to reject the request made by the appellant under the same provision for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière ..., dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 20 septembre 2000 par la cour d'appel de Paris (16e chambre, section A), au profit :

1 / de la société VIP Conseils, société anonyme, dont le siège est ...,

2 / de la société Huissiers de justice AF Donsimoni, société civile professionnelle, dont le siège est ...,

défenderesses à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 5 février 2002, où étaient présents : M. Weber, président, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Betoulle, conseiller référendaire rapporteur, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Betoulle, conseiller référendaire, les observations de la SCP Defrénois et Levis, avocat de la SCI ..., de la SCP Coutard et Mayer, avocat de la société VIP Conseils, les conclusions de M. Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne acte à la SCI ... en ce qu'il est dirigé contre la SCP AF Donsimoni ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu que la société civile immobilière du ... n'ayant pas réclamé, devant le tribunal d'instance, de loyers échus après le 1er janvier 1997 pour les locaux situés aux deuxième et cinquième étages de l'immeuble loué, le moyen manque en fait ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant souverainement retenu que la commune intention des parties, le 20 mai 1994, était de réunir les trois baux que, pour des raisons historiques et pratiques, il était difficile de transformer en un document contractuel unique et que les documents contractuels du 20 mai 1994 avaient instauré une location unique, la cour d'appel en a déduit que l'intention de la société VIP Conseils était de donner congé pour l'ensemble des locaux qu'elle occupait à titre de siège social et que le congé donné le 13 juin 1996, nonobstant l'erreur matérielle commise, valait pour les locaux des 1er, 2e et 5e étages de l'immeuble situé ... ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la SCI ... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la SCI ... à payer à la société VIP Conseils la somme de 1 900 euros ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la SCI ... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze mars deux mille deux.