Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-40661 Généré par l'IA

Employee Wage Reduction and Tribunal Error

Numéro de cause 02-40661
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A long-term employee, whose primary task shifted from one type of stitching to another resulting in a noted decrease in her hourly wage, sued her employer, and the labor tribunal ruled in her favor, finding the assignment to the new, lower-paid role constituted a substantial reduction of an essential contract element. However, the High Court overturned this decision because the tribunal failed to address the employer's defense, which argued the wage decrease resulted from the employee's lower productivity on the new task, even though the new task fell within her professional qualifications, thus violating the obligation to respond to all submissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Mme X... aux dépens; Employee Wage Reduction and Tribunal Error: However, the High Court overturned this decision because the tribunal failed to address the employer's defense, which argued the wage decrease resulted from the employee's lower productivity on the new task, even though the new task fell within her professional qualifications, thus violating the obligation to respond to all submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
cession de salaire réduction du traitement perte de travail obligation de conclure retenue sur le salaire erreur essentielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation overturned the lower court's decision for failing to respond to the employer's arguments, as required by this article.
Mme X... aux dépens
The employee was ordered to pay the costs.
Généré par l'IA
85-40412
Employee Pay Reduction Dispute and Wrongful Dismissal
02-41673
Employee Dismissal and Contractual Modification Dispute
93-44689
Employee Resignation After Salary Reduction Upheld
94-40141
Employee Back Pay Dispute Following Role Change
07-40105
Employee's Constructive Dismissal Claim Following Salary Reduction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation overturned the lower court's decision for failing to respond to the employer's arguments, as required by this article.

Mme X... aux dépens

The employee was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que Mme X..., engagée en qualité d'ouvrière de confection par la société Miersman lingerie depuis 1990 et affectée principalement à la confection de points de zig zag, s'est vu confier la confection du point de points de surjet à compter de septembre 2000 ;

que déplorant une diminution de son salaire horaire depuis ce changement, elle a saisi la juridiction prud'homale ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour faire droit à la demande de la salariée le jugement attaqué énonce que l'affectation au poste exclusif de surjeteuse induit une baisse importante de la rémunération, élément essentiel du contrat de travail ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de l'employeur qui avait fait valoir que la diminution de la rémunération de la salariée, dont il a fait ressortir que la nouvelle tâche entrait dans sa qualification professionnelle, était la conséquence de la baisse de son rendement, le conseil de prud'hommes n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 23 novembre 2001, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Cambrai ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes d'Arras ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois février deux mille cinq.