Legislator Jurisprudence & Législation
99-46098 Généré par l'IA

Employee Wages Claim Against Employer and Guarantee Fund

Numéro de cause 99-46098
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed following the liquidation of his former employer, sought payment of outstanding wages, leave pay, bonuses, and termination indemnities, claiming non-payment since December 1996, despite an initial employer attestation confirming arrears; the Court of Appeal dismissed the claim, reasoning that a subsequent ASSEDIC certificate from the employer indicated that the amounts had been paid by the guarantee fund, but the Supreme Court quashed this decision, holding that the employer bore the burden of proving fulfillment of its payment obligations by producing supporting documentation, not by relying on conflicting attestations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1315 du Code civil, l'article 1315 du Code civil, Condamne les défendeurs aux dépens; Employee Wages Claim Against Employer and Guarantee Fund: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
fonds de garantie obligation de paiement renonciation à des prétentions de salaire indemnité de départ restitution des indemnités de chômage congé payé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1315 du Code civil

This article was cited as the basis for overturning the lower court's decision regarding the payment of back wages, vacation pay, bonuses, and termination indemnities.

Condamne les défendeurs aux dépens

The defendants were ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Michel Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 26 octobre 1999 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale), au profit :

1 / de M. X..., ès qualités de mandataire liquidateur de la société LBBS Vision 2000, domicilié ...,

2 / du CGEA de Chalon-sur-Saône, dont le siège est ...,

3 / de l'AGS, dont le siège est ...,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 5 décembre 2001, où étaient présents : M. Merlin, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Finance, conseiller rapporteur, Mme Quenson, conseiller, MM. Poisot, Soury, conseillers référendaires, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Finance, conseiller, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1315 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. Y... a été engagé, le 1er janvier 1996, en qualité d'attaché commercial par la société Lavage bouteilles Beaujolais service (LBBS), dont il avait été le gérant statutaire ;

qu'il a été licencié pour motif économique par lettre du 24 juin 1997 ; que, faisant valoir que ses salaires ne lui étaient plus payés depuis décembre 1996, il a saisi la juridiction prud'homale ;

Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en paiement de rappel de salaires, de congés payés et de primes ainsi que d'indemnités de préavis et de licenciement, la cour d'appel énonce qu'après avoir attesté, le 16 juin 1997, que les salaires correspondant à la période du 1er décembre 1996 au 30 avril 1997 et s'élevant à la somme de 77 379,95 francs n'avaient pas été régularisés, la gérante de la société LBBS a, le 26 septembre 1997, délivré une attestation ASSEDIC qui certifie que les renseignements indiqués sur ce document sont exacts et qui précise notamment que les salaires de décembre 1996 à mai 1997 ont été payés, que les salaires des mois de juin, juillet et août 1997 ont été payés par l'AGS, que la prime de vacances de la dernière période de référence, le solde du préavis du 1er au 25 septembre 1997 ont été également payés par l'AGS et que l'indemnité compensatrice de congés payés et l'indemnité légale de licenciement ont été également versées ;

que M. Y... ne peut donc se prétendre créancier d'aucune somme ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il appartenait à l'employeur de justifier s'être libéré de son obligation par la production de justificatifs des paiements effectués au salarié, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a rejeté la demande du salarié en paiement de rappel de salaires et d'indemnités de congés payés et de primes ainsi que d'indemnités de préavis et de licenciement, l'arrêt rendu le 26 octobre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon ;

Condamne les défendeurs aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille deux.