Legislator Jurisprudence & Législation
00-41337 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 00-41337
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appealing company filed an appeal on March 6, 2000, against a judgment that was officially notified on November 30, 1999. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, pursuant to articles 528 and 612 of the New Code of Civil Procedure, the deadline for filing an appeal is two months from the date of notification, and the filing in this case occurred after that two-month period had expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu les articles 528 et 612 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, pursuant to articles 528 and 612 of the New Code of Civil Procedure, the deadline for filing an appeal is two months from the date of notification, and the filing in this case occurred after that two-month period had expired.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif forclusion pour tardiveté demande tardive de prolongation qualité pour recourir péremption du délai légal congé tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu les articles 528 et 612 du nouveau Code de procédure civile
These articles established the ground for declaring the appeal inadmissible due to being filed out of time.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was used to rule on the request for costs presented by the defendant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 528 et 612 du nouveau Code de procédure civile

These articles established the ground for declaring the appeal inadmissible due to being filed out of time.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was used to rule on the request for costs presented by the defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société CSSI, société anonyme, dont le siège est ..., venant aux droits de la société CISI,

en cassation d'un arrêt rendu le 25 novembre 1999 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (9e chambre sociale), au profit de M. Bernard X..., demeurant ...,

défendeur à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 12 février 2002, où étaient présents : M. Merlin, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Brissier, conseiller rapporteur, Mmes Maunand, Nicolétis, conseillers, Mme Barrairon, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Brissier, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société CSCI, aux droits de laquelle vient la société CSSI, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :

Vu les articles 528 et 612 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification de la décision ;

Attendu que la société CSCI s'est pourvue en cassation le 6 mars 2000 contre une décision notifiée le 30 novembre 1999 ;

Qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société CSCI aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande présentée par M. X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars deux mille deux.