Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-16180 Généré par l'IA

Lot Owners' Dispute Over Shared Basement Corridor Maintenance Upheld

Numéro de cause 00-16180
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a decision regarding a dispute over a basement corridor intended as a common passage to access gardens, where maintenance and repairs were to be shared equally by the respective lot owners. The Court of Cassation ruled that the appellate court correctly interpreted the ambiguous terms of the property clause to establish the common and joint nature of the corridor, determining that this character precluded any idea of subdivision, and thus found that cadastral plans based on non-measured surveys could not override this explicit agreement, leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Lot Owners' Dispute Over Shared Basement Corridor Maintenance Upheld: The Court of Cassation ruled that the appellate court correctly interpreted the ambiguous terms of the property clause to establish the common and joint nature of the corridor, determining that this character precluded any idea of subdivision, and thus found that cadastral plans based on non-measured surveys could not override this explicit agreement, leading to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
accès au terrain plan du registre foncier contrat de servitude bail à ferme servitude de conduite contrat d'entreprise générale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order dismissing the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to rule on awarding attorney's fees (Article 700).
Généré par l'IA
09-67956
Basement Ownership Dispute Upheld Against Deed Omission
10-17430
Subsurface Structure Ownership Dispute Upheld
14-26954
Co-owner's Basement Conversion Upheld Against Association Objection
11-18229
Horizontal Co-ownership Garage/Cellar Extension Resolution Upheld
14-25643
Co-Owners' Partition Dispute Upheld Despite Planning Concerns

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order dismissing the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule on awarding attorney's fees (Article 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Z..., Germain Renard,

2 / Mme Arlette, Geneviève, Alphonsine A..., épouse Y...,

demeurant ensemble ..., La Varenne-Saint-Hilaire, 94210 Saint-Maur des Fossés,

en cassation d'un arrêt rendu le 29 février 2000 par la cour d'appel de Paris (2e Chambre civile, Section A), au profit :

1 / de M. Philippe X...,

2 / de Mme Jocelyne La Bossais, épouse Caillot, demeurant ensemble ...,

défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 février 2002, où étaient présents : M. Weber, président, M. Assié, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Assié, conseiller, les observations de la SCP Bouzidi, avocat des époux Y..., de la SCP Piwnica et Molinié, avocat des époux X..., les conclusions de M. Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant retenu, par une interprétation souveraine, exclusive de dénaturation, que l'ambiguïté des termes de la clause insérée au titre de propriété de chacune des parties rendait nécessaire, qu'il résultait de celle-ci ; que les propriétaires de l'époque avaient eu la volonté de faire du couloir en sous-sol un passage commun pour accéder à leurs jardins, son entretien et sa réfection étant à la charge des propriétaires de chaque lot par moitié et relevé qu'aucune considération tirée d'un plan cadastral établi sans mesurage préalable ne pouvait être opposé à cette clause qui faisait du couloir un passage commun et mitoyen, la cour d'appel, qui n'avait pas à procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, en a déduit qu'il n'avait été procédé à aucune subdivision des lots, le caractère commun et mitoyen du couloir excluant toute idée de division, et qu'il n'y avait pas lieu d'interpréter les clauses relatives au passage au regard de l'interdiction de subdivision qui n'avait pas été violée ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux Y... à payer aux époux X... la somme de 1 900 euros et rejette la demande des époux Y... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze mars deux mille deux.