Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-13422 Généré par l'IA

Right of Way Dispute Regarding Servitude Location and Expert Evidence

Numéro de cause 99-13422
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning a right of way, the appellants challenged the lower court's findings, primarily arguing that the expert's lack of objectivity was not disproven and that the proposed alternative route for the servitude was wrongly rejected. The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, reasoning that the lower court, as the sovereign judge of the facts, was not obligated to order a new expert investigation after noting the original expert's report considered various attestations and justified its conclusions; furthermore, the appellate court correctly applied the legal principle that a change in the servitude's location is only permissible if the new route is equally convenient, finding that the appellants' proposed substitute route presented a greater danger for access to the public road compared to the original path.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux Y... aux dépens; Right of Way Dispute Regarding Servitude Location and Expert Evidence: The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, reasoning that the lower court, as the sovereign judge of the facts, was not obligated to order a new expert investigation after noting the original expert's report considered various attestations and justified its conclusions; furthermore, the appellate court correctly applied the legal principle that a change in the servitude's location is only permissible if the new route is equally convenient, finding that the appellants' proposed substitute route presented a greater danger for access to the public road compared to the original path.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de passage droit de visite danger public nouveau moyen de preuve expertise juridique droit à la preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative decision regarding the appeal.
Condamne les époux Y... aux dépens
This provision dictates the allocation of legal costs.
Généré par l'IA
91-12673
Servitude Right of Way Location Dispute
87-16171
Right of Way Servitude Dispute Over Conflicting Path Identification
96-18166
Right of Way Servitude Width Dispute
89-21804
Right of Way Dispute: Conventional Servitude, Legal Servitude, and Sufficiency of Access
91-17912
Servitude Right of Way Dispute Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative decision regarding the appeal.

Condamne les époux Y... aux dépens

This provision dictates the allocation of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Paul Y...,

2 / Mme Marcelle B..., épouse Y...,

demeurant ensemble ...,

en cassation de deux arrêts rendus les 11 octobre 1994 et 19 janvier 1999 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (4e chambre civile, section B), au profit :

1 / de M. Attilio A...,

2 / de Mme Marie Z..., épouse A...,

demeurant ensemble ...,

défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6-1 du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 février 2002, où étaient présents : M. Weber, président, M. Guerrini, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, M. Toitot, Mme Stéphan, MM. Peyrat, Dupertuys, Philippot, Assié, conseillers, MM. Betoulle, Jacques, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Guerrini, conseiller, les observations de la SCP Bouzidi, avocat des époux Y..., de la SCP Bachellier et Potier de La Varde, avocat des époux A..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu, d'une part, qu'ayant relevé que l'expert X... avait fait état des différentes attestations, des dires des parties et précisé les éléments justifiant ses conclusions, la cour d'appel, qui n'était pas tenue d'ordonner une nouvelle mesure d'instruction, a retenu souverainement que le manque d'objectivité de l'expert n'était pas démontré ;

Attendu, d'autre part, qu'ayant énoncé, à bon droit, que le déplacement de l'assiette de la servitude ne pouvant être imposé au propriétaire du fonds dominant qu'à la condition que la nouvelle assiette fût aussi commode que la première pour l'exercice de cette servitude, la cour d'appel, en adoptant les conclusions de l'expert, s'en est approprié les motifs par lesquels celui-ci a fait ressortir que le tracé de substitution proposé par les époux Y... offrait un accès à la voie publique plus dangereux que le chemin d'origine et, sans être tenue de répondre à de simples arguments, a légalement justifié sa décision ;

Et attendu qu'aucun grief n'est dirigé contre l'arrêt du 11 octobre 1994 ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille deux.