Legislator Jurisprudence & Législation
01-01610 Généré par l'IA

Insurer's Participation in Criminal Proceedings Did Not Waive Right to Appeal Victim Compensation Ruling

Numéro de cause 01-01610
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The insurer for victims of terrorism and other offenses appealed a decision that held its subsequent constitution as a civil party before the criminal court, seeking reimbursement of an indemnity already paid to a victim following an initial decision by the victim compensation commission, constituted tacit acceptance of the commission's ruling, thereby waiving its right to appeal that ruling. The appellate court reasoned that the insurer's unequivocal demand for full reimbursement before the criminal court, without reservation or reference to its appeal, demonstrated an unambiguous intent to accept the commission's assessment of damages. The high court quashed the appellate ruling, reasoning that the insurer's participation in the criminal proceedings did not inherently imply acquiescence to the provisionally enforceable decision of the compensation commission, as the two actions were governed by distinct legal provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-11 du Code de procédure pénale, Article 410, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, Condamne le Trésor Public aux dépens; Insurer's Participation in Criminal Proceedings Did Not Waive Right to Appeal Victim Compensation Ruling: The appellate court reasoned that the insurer's unequivocal demand for full reimbursement before the criminal court, without reservation or reference to its appeal, demonstrated an unambiguous intent to accept the commission's assessment of damages. The high court quashed the appellate ruling, reasoning that the insurer's participation in the criminal proceedings did not inherently imply acquiescence to the provisionally enforceable decision of the compensation commission, as the two actions were governed by distinct legal provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de l'assureur droits de la victime action en indemnité indemnité pleine et entière décision exécutoire autres infractions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-11 du Code de procédure pénale
Cited in conjunction with another article as the basis for the cassation, relating to the role of the Guarantee Fund in criminal proceedings.
Article 410, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile
Cited in conjunction with another article as the basis for the cassation, as the Court of Appeal allegedly misinterpreted the concept of acquiescence.
Condamne le Trésor Public aux dépens
Order for the payment of costs against the State Treasury.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 410, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile

Cited in conjunction with another article as the basis for the cassation, as the Court of Appeal allegedly misinterpreted the concept of acquiescence.

article 706-11 du Code de procédure pénale

Cited in conjunction with another article as the basis for the cassation, relating to the role of the Guarantee Fund in criminal proceedings.

Condamne le Trésor Public aux dépens

Order for the payment of costs against the State Treasury.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions, dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 24 novembre 2000 par la cour d'appel de Paris (1re chambre civile, section B), au profit :

1 / de M. Alain X..., demeurant ...,

2 / de Mme Frédérique Y...,

3 / de M. Hugo X...,

demeurant tous les deux, ...,

défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, composée conformément à l'article L. 131-6-1 du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 mai 2002, où étaient présents : M. Ancel, président, M. Trassoudaine, conseiller référendaire rapporteur, M. Guerder, conseiller doyen, M. Pierre, Mme Solange Gautier, MM. de Givry, Mazars, Bizot, Gomez, conseillers, M. Grignon-Dumoulin, conseiller référendaire, M. Kessous, avocat général, Mme Genevey, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Trassoudaine, conseiller référendaire, les observations de la SCP Coutard et Mayer, avocat du Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 410, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 706-11 du Code de procédure pénale ;

Attendu que la constitution de partie civile du Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions devant la juridiction pénale n'implique pas son acquiescement à la décision de la commission d'indemnisation des victimes d'infraction assortie de l'exécution provisoire ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X... et Mme Y... ont, en leur qualité de représentants légaux de leur fils mineur Hugo X..., victime d'une agression sexuelle, saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infraction aux fins d'indemnisation du préjudice ; que le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions a interjeté appel de la décision, assortie de l'exécution provisoire, fixant à une certaine somme le montant de l'indemnité due à la victime ; que le Fonds de garantie s'est ensuite constitué partie civile devant la cour d'assises pour obtenir la condamnation de l'auteur de l'infraction à lui rembourser l'indemnité allouée ;

Attendu que pour décider que le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions, avait acquiescé à la décision rendue par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction et dire que cet acquiescement emportait renonciation à l'appel interjeté contre cette décision, la cour d'appel retient que l'acquiescement emportant renonciation aux voies de recours peut être exprès ou tacite ;

que s'il ne se présume pas, il peut résulter d'actes démontrant avec évidence et sans équivoque l'intention de la partie à laquelle il est opposé d'accepter l'entière décision intervenue ; que devant la cour d'assises de Paris, le Fonds qui n'a pu intervenir qu'en sa qualité de subrogé dans les droits de la victime, a demandé purement et simplement, sans émettre aucune réserve et sans même faire référence à l'appel interjeté par lui de la décision de la Commission, le remboursement de l'intégralité des sommes mises à sa charge par cette décision ; que les termes précis et non équivoques de la demande du Fonds devant la cour d'assises impliquent de façon certaine l'acceptation par lui de l'évaluation du préjudice telle que faite par la Commission ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 novembre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne le Trésor Public aux dépens ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six juin deux mille deux.