Legislator Jurisprudence & Législation
00-22899 Généré par l'IA

Improper Summons Voids Appellate Decision on Merits

Numéro de cause 00-22899
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision because the appellate court ruled on the merits of an appeal despite failing to properly summon one of the parties to the scheduled hearing, as required by procedural rules mandating convocation by registered mail at least fifteen days in advance, even though the unrepresented party had submitted late written arguments the day before the hearing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 14 et 937 du nouveau Code de procédure civile, article 937 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Improper Summons Voids Appellate Decision on Merits: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
citation à comparaître violation des règles de procédure audition des parties motifs de cassation procédure préjudicielle d'urgence procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 14 et 937 du nouveau Code de procédure civile
These procedural articles concerning the summons were cited in relation to the procedural violation that led to the cassation.
article 937 du nouveau Code de procédure civile
This article specifically defines the requirement for the clerk to summon the parties, which was violated according to the Court's finding.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was applied in the dispositive to reject the request for legal fees made by one party.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

This provision was cited in connection with the procedural violation concerning the failure to convene the party, leading to the cassation.

articles 14 et 937 du nouveau Code de procédure civile

These procedural articles concerning the summons were cited in relation to the procedural violation that led to the cassation.

article 937 du nouveau Code de procédure civile

This article specifically defines the requirement for the clerk to summon the parties, which was violated according to the Court's finding.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was applied in the dispositive to reject the request for legal fees made by one party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, pris en ses deux branches :

Vu l'article 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble les articles 14 et 937 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon le dernier de ces textes, que le greffier de la cour d'appel convoque les parties à l'audience prévue pour les débats, dès sa fixation et quinze jour au moins à l'avance, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, et leur adresse le même jour, par lettre simple, copie de cette convocation ; que la convocation vaut citation ;

Attendu que pour statuer au fond à l'audience dont son précédent arrêt avait énoncé la date, pour fixation des plaidoiries, la cour d'appel a relevé que, non représenté, le GIE de Morangis n'a pas cru devoir soutenir oralement son appel et s'est borné à adresser des conclusions la veille de l'audience ;

Qu'en statuant ainsi, sans que l'intéressé ait été convoqué à cette audience, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 27 octobre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles ;

Condamne l'URSSAF de Paris et la DRASSIF aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Compagnie française de restauration (CFR) ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille deux.