Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-44735 Généré par l'IA

Employee v. Employer: Unpaid Leave Indemnity and Procedural Defect

Numéro de cause 00-44735
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee sued her former employer in labor court to recover unpaid annual leave indemnity, and the lower labor court partially granted the request based on payments made, accrued leave rules, and the employee's illness preventing her from taking leave during a specific period, but the higher court quashed the lower court's decision because it failed to properly motivate the final awarded amount, thus violating procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, Condamne Mme X... aux dépens; Employee v. Employer: Unpaid Leave Indemnity and Procedural Defect: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
congé sans solde vice de procédure litiges du travail résiliation injustifiée du bail renonciation à des prétentions de salaire activité lucrative irrégulière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's judgment for failing to meet the requirements of this article regarding the reasoning of the decision.
Condamne Mme X... aux dépens
The Court ordered Mme X... to pay the costs.
Généré par l'IA
91-41005
Employer Appeal on Unfair Dismissal Damages and Paid Leave Indemnity Recall
69-40215
Employee v. Employer: Unpaid Wages, Notice Compensation, and Client Indemnity Dispute
00-41991
Former Employee v. Employer (Paid Leave, Bonus, Damages)
99-41117
Former Employee v. Employer: Vacation Pay, Overtime, and Indemnity Dispute
97-40482
Employer Appeal of Unpaid Leave Indemnity Order Based on Procedural Denial and Settlement Receipt

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's judgment for failing to meet the requirements of this article regarding the reasoning of the decision.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Montpellier

The Court referred the case back to a different tribunal for a new ruling on the merits after cassation.

Condamne Mme X... aux dépens

The Court ordered Mme X... to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que Mme X..., salariée de la société Sodifro depuis le 3 mars 1992, a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'indemnités de congés payés ;

Attendu que, pour faire partiellement droit à la demande de la salariée, le conseil de prud'hommes énonce que la société Sodifro a régularisé une partie des sommes réclamées par son employée, au mois de janvier et février et que les congés non pris dans l'année sont répartis l'année suivante ; que la Convention collective nationale du commerce à prédominance alimentaire ne mentionne nullement les dires de la société Sodifro ; que Mme X... a été malade pour la période de juin 1997 à mai 1998, elle ne peut prétendre, pendant ces périodes, au bénéfice du 1/10e des congés payés ;

Qu'en statuant ainsi, sans motiver sa décision quant au montant, le conseil de prud'hommes n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 5 juin 2000, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Sète ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Montpellier ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille deux.