Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-22024 Généré par l'IA

Syndicate Obstruction and Expert Report Affirmation

Numéro de cause 00-22024
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning a dispute where the appellate court upheld an expert report, finding the challenging party's criticisms irrelevant after the party had the opportunity to present all relevant documents with a consultant during the expertise. Furthermore, the appellate court properly fixed the amount of damages awarded to a co-owner based on the syndicate's obstructionist conduct—specifically, its multiplication of fruitless challenges that prolonged the dispute and consequently extended the co-owner's prejudice due to paying excessive charges for several years.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Syndicate Obstruction and Expert Report Affirmation: Furthermore, the appellate court properly fixed the amount of damages awarded to a co-owner based on the syndicate's obstructionist conduct—specifically, its multiplication of fruitless challenges that prolonged the dispute and consequently extended the co-owner's prejudice due to paying excessive charges for several years.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation procédure d'opposition expertise judiciaire différend commercial opposition au commandement de payer opposition à un acte de l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to reject the request made by the co-ownership syndicate concerning indemnity.
Généré par l'IA
09-65832
Expert Report Approval and Boundary Dispute Affirmation
12-21874
Boundary Dispute Affirmation of Expert Report
03-21128
Syndicate Co-owner Dispute and Adversarial Principle Appeal Rejection
95-10649
Dispute Over Arbitration Report Validity and Appeal Withdrawal Effect
08-12730
Syndicate v. Property Owner: Co-ownership Charges Appeal Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to reject the request made by the co-ownership syndicate concerning indemnity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant ordonné une expertise au cours de laquelle le syndicat, assisté d'un consultant, avait été en mesure de produire tous documents utiles, la cour d'appel a répondu aux conclusions en rejetant, comme dénuées de pertinence, les critiques adressées au rapport d'expertise, et en l'entérinant ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé qu'il convenait, pour apprécier la demande de dommages-intérêts de M. X..., de retenir l'attitude du syndicat des copropriétaires qui avait multiplié les vaines contestations, fait perdurer le litige et prolongé ainsi le préjudice de M. X... qui avait payé durant plusieurs années des charges plus élevées, la cour d'appel a souverainement fixé le montant des dommages-intérêts alloués à ce copropriétaire ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le syndicat des copropriétaires de la résidence du du Parc du château à Louveciennes aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du syndicat des copropriétaires de la résidence du Parc du château à Louveciennes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille deux.