Divorce Settlement Enforcement Denial Upheld by Cassation Court
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing the homologation of a settlement agreement finalizing a common-law relationship during a divorce, one party sought authorization to seize the other's earnings, but the appellate court upheld the initial decision denying this request. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court had correctly found that the settlement agreement itself did not establish a debt owed to the requesting party, and since no other evidence was presented, the lower court was justified in its finding and had no obligation to conduct further inquiries.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne Mme Y... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Divorce Settlement Enforcement Denial Upheld by Cassation Court: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court had correctly found that the settlement agreement itself did not establish a debt owed to the requesting party, and since no other evidence was presented, the lower court was justified in its finding and had no obligation to conduct further inquiries.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order directly dismisses the appeal (pourvoi).
This order imposes court costs on Mme Y...
This procedural provision is cited in the dispositive when rejecting the request based on Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 28 mai 1999), que M. X... et Mme Y... ont conclu une convention, destinée à liquider leur communauté de vie, qui a été homologuée par le jugement prononçant leur divorce ; qu'en exécution de cette convention, Mme Y... a demandé à un juge d'instance d'autoriser la saisie des rémunérations de M. X... ;
Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt confirmatif de l'avoir déboutée de sa demande ;
Mais attendu qu'en retenant, par motifs adoptés, qu'il ne résultait pas de la convention litigieuse que Mme Y... soit créancière de M. X... et qu'aucun autre élement n'était fourni aux débats, la cour d'appel, qui n'avait pas à procéder à d'autres recherches, a légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un novembre deux mille deux.