Legislator Jurisprudence & Législation
00-41756 Généré par l'IA

Employees v. Former Employer Regarding Seniority Bonuses and Paid Leave Classification

Numéro de cause 00-41756
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Three former employees, dismissed for economic reasons, sought payment for seniority bonuses and related paid leave based on their classification as polishers under a collective agreement that assigned coefficient 225 to team leaders who possessed a certain skill level and managed a team. The appellate court ruled in favor of the employees, finding they merited coefficient 225 based on the tasks performed, but the High Court quashed this decision regarding the bonuses and leave because the appellate court failed to determine whether the employees actually led a team as required by the collective agreement's definition for that coefficient, thus failing to provide a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 1-4 du Titre 1er, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employees v. Former Employer Regarding Seniority Bonuses and Paid Leave Classification: The appellate court ruled in favor of the employees, finding they merited coefficient 225 based on the tasks performed, but the High Court quashed this decision regarding the bonuses and leave because the appellate court failed to determine whether the employees actually led a team as required by the collective agreement's definition for that coefficient, thus failing to provide a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
ancienneté de service convention collective congé payé salaire dû à l'employé indemnité de départ promesse de céder

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 1-4 du Titre 1er
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal did not verify if the employees effectively led a team as required by this article, which determines their hierarchical coefficient.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs under this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1-4 du Titre 1er

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal did not verify if the employees effectively led a team as required by this article, which determines their hierarchical coefficient.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les pourvois n° N 00-41.756, P 00-41.757 et Q 00-41.758 formés par :

1 / la société Coudère, société anonyme, dont le siège est ...,

2 / M. Z..., administrateur judiciaire, domicilié ...,

3 / M. Y..., représentant des créanciers, domicilié ...,

en cassation de trois arrêts rendus le 27 janvier 2000 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale), au profit :

1 / de M. Patrick A..., demeurant ...,

2 / de M. Claude B..., demeurant 46, rue G Thomas, 52000 Chaumont,

3 / de M. Philippe X..., demeurant ...,

4 / de l'AGS, dont le siège est ...,

9 / du CGEA d'Amiens, dont le siège est ...,

defendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 10 avril 2002, où étaient présents : Mme Lemoine Jeanjean, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Quenson, conseiller rapporteur, M. Liffran, Mme Maunand, conseillers référendaires, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Quenson, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Coudère et de MM. Z... et Y..., ès qualités, de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de MM. A..., B... et X..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu leur connexité, joint les pourvois n° N 00-41.756, P 00-41.757 et Q 00-41.758 ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'avenant n° 13 du 25 janvier 1979 étendu par arrêté du 28 mai 1979 à la Convention collective nationale des ouvriers des industries des carrières et métaux du 22 avril 1955 étendue par arrêté du 13 décembre 1960 ;

Attendu qu'aux termes de l'article 1-4 du Titre 1er de ce texte, "le chef d'équipe, 2e niveau, a une formation d'ouvrier qualifié et une parfaite maîtrise de son métier ; il est chargé de la conduite d'une équipe ; il met en application les directives de travail reçues du personnel d'encadrement en assumant les responsabilités qui lui sont confiées. Aux connaissances nécessaires, il joint les qualités de commandement appropriées, son coefficient hiérarchique est de 225" ;

Attendu que MM. A..., B... et X..., salariés de la société Etablissement Coudère, licenciés pour motif économique, ont saisi le conseil de prud'hommes en paiement, notamment, de rappels de primes d'ancienneté, et congés payés afférents ;

Attendu que, pour faire droit aux demandes, la cour d'appel a énoncé que les salariés, compte tenu des tâches effectuées, pouvaient relever du coefficient 225 en leur qualité de polisseur sur pierre ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si les salariés conduisaient effectivement une équipe, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la deuxième branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en leurs dispositions relatives aux rappels de primes d'ancienneté et congés payés afférents, les arrêts rendus le 27 janvier 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon ;

Condamne MM. A..., B... et X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts partiellement cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq juin deux mille deux.