Legislator Jurisprudence & Législation
02-17759 Généré par l'IA

Spousal Reimbursement for Post-Divorce Furniture Dispute

Numéro de cause 02-17759
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal where an ex-spouse was ordered to reimburse the other party for furniture purchased during a post-divorce reconciliation, because the appellate court, acting within its discretionary power, reasonably found that the paying party failed to prove that the expenditures were intended as a gift rather than a debt to be repaid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Spousal Reimbursement for Post-Divorce Furniture Dispute: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq avril deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
pouvoir discrétionnaire conjoint entretien après divorce devoir d'assistance remboursement de frais apport

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This order constitutes the final decision rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This order constitutes the final decision rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire ampliatif et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Metz, 18 septembre 2001) de l'avoir condamnée à payer à M. Y... une certaine somme au titre d'équipements mobiliers réglés par celui-ci durant la reprise de la vie commune après leur divorce ;

Attendu que, sous couvert des griefs non fondés de violation de la loi et de manque de base légale, le moyen ne tend qu'à remettre en cause le pouvoir souverain des juges du fond qui ont estimé, sans avoir à procéder à une recherche qui ne leur était pas demandée, que la preuve d'une intention libérale de M. Y... n'était pas rapportée ;

que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq avril deux mille cinq.