Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-18404 Généré par l'IA

Employer Appeal on Permanent Disability Rate Due to Lack of Communication of Expert Opinion

Numéro de cause 00-18404
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a decision by the National Court for Disability and Insurance Rate Setting regarding the permanent disability rate of an employee following a work accident, after an initial finding was unfavorable to the employer. The Court of Cassation quashed the National Court's decision because it was based on a prior opinion from a qualified physician, selected from a ministerial list, which was never communicated to the parties, thereby violating the parties' right to a fair hearing under the European Convention on Human Rights, which requires access to and the ability to discuss all documents influencing the judge's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 16 du nouveau Code de procédure civile; Employer Appeal on Permanent Disability Rate Due to Lack of Communication of Expert Opinion: The Court of Cassation quashed the National Court's decision because it was based on a prior opinion from a qualified physician, selected from a ministerial list, which was never communicated to the parties, thereby violating the parties' right to a fair hearing under the European Convention on Human Rights, which requires access to and the ability to discuss all documents influencing the judge's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'accès aux documents convention européenne des droits de l'Homme audition des parties droit au travail assurance d'invalidité expertise judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 16 du nouveau Code de procédure civile
Cited alongside the ECHR article as a basis for quashing the decision due to the violation of the principle that all evidence must be communicated to the parties.
Généré par l'IA
00-19446
Employer Right to Public Hearing in Disability Claim Appeal
97-12001
Employer Appeal Regarding Occupational Deafness Incapacity Rating
00-15457
Disability Benefit Appeal Over Lack of Fair Hearing
13-19804
Employer Appeal of Partial Permanent Disability Rate Based on Medical Evidence
04-30845
Employer Appeal of Workplace Disability Rating

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Cited as the primary ground for the decision to quash the lower court's ruling due to a violation of the right to a fair hearing.

l'article 16 du nouveau Code de procédure civile

Cited alongside the ECHR article as a basis for quashing the decision due to the violation of the principle that all evidence must be communicated to the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Les Cars Lecaplain, société anonyme, dont le siège est ...,

en cassation d'une décision rendue le 18 avril 2000 par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, au profit de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Essonne, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 28 mars 2002, où étaient présents : M. Ollier, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Paul-Loubière, conseiller référendaire rapporteur, MM. Thavaud, Duffau, conseillers, M. Kehrig, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Paul-Loubière, conseiller référendaire, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Les Cars Lecaplain, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le second moyen :

Vu l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue par un tribunal indépendant et impartial ; que cette exigence implique que chaque partie ait la faculté de prendre connaissance et de discuter de toute pièce ou observation présentée au juge en vue d'influencer sa décision ;

Attendu, selon, la décision attaquée, que la société Les Cars Lecaplain, n'ayant pas obtenu la réduction escomptée du taux d'incapacité d'un salarié victime d'un accident du travail par le tribunal du contentieux de l'incapacité, a interjeté appel devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail qui a rejeté son recours ;

Attendu que la Cour nationale a rendu sa décision après examen préalable du dossier par un médecin qualifié, choisi sur une liste par arrêté du ministre chargé de la sécurité sociale ou du ministre chargé de l'agriculture, dont l'avis n'a pas été communiqué aux parties ;

Qu'en statuant ainsi, la Cour nationale a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 18 avril 2000, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, autrement composée ;

Condamne la Caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille deux.