Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-17053 Généré par l'IA

Supreme Court Reverses Second Fault-Based Divorce Ruling Due to Lack of Proof of Subsequent Conduct

Numéro de cause 00-17053
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed a lower court's decision that allowed a second divorce action based on fault, despite a prior final judgment denying the first action on the same grounds, because the lower court failed to verify whether the new allegations were subsequent to the first proceeding. The appellate court incorrectly ruled that the second set of grievances (desertion and authoritarianism) were distinct from the first (violence and insults) to overcome the defense of *res judicata*, without establishing that the husband's conduct cited in the second filing occurred after the first judgment became final, which is a necessary condition under the Civil Code when re-litigating fault-based divorce.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 242 du Code civil, Condamne Mme Y..., épouse X..., aux dépens; Supreme Court Reverses Second Fault-Based Divorce Ruling Due to Lack of Proof of Subsequent Conduct: The appellate court incorrectly ruled that the second set of grievances (desertion and authoritarianism) were distinct from the first (violence and insults) to overcome the defense of *res judicata*, without establishing that the husband's conduct cited in the second filing occurred after the first judgment became final, which is a necessary condition under the Civil Code when re-litigating fault-based divorce.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce jugement civil production de créance antécédents retrait de l'annulation moyens de défense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 242 du Code civil
The court decision implies that the rejection of the appeal was based on the failure to properly apply the legal conditions regarding successive divorce claims under this article.
Condamne Mme Y..., épouse X..., aux dépens
Condamne Mme Y..., épouse X..., aux dépens ;
Généré par l'IA
13-20357
Appeal Regarding Fault-Based Divorce and Denial of Damages Based on Insufficient Evidence of Adultery
92-18693
Supreme Court Overturns Divorce Decree for Lack of Specificity on Marital Misconduct
72-12735
Wife's Fault in Divorce Proceedings Reversed on Insufficient Explanation of Conduct
01-16127
Supreme Court Quashes Evidentiary Exclusion for Lack of Specific Legal Basis
87-19545
Wife's Fault-Based Divorce Overturned for Insufficient Grave Violation Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 242 du Code civil

The court decision implies that the rejection of the appeal was based on the failure to properly apply the legal conditions regarding successive divorce claims under this article.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 avril 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ;

This is the primary dispositive order leading to the cassation of the appealed judgment.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

This procedural order governs the consequences of the cassation, remitting the case to a different appellate court.

Condamne Mme Y..., épouse X..., aux dépens ;

This provision governs the imposition of costs following the decision.

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

This is a procedural formality order regarding the registration and publication of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. X...,

en cassation d'un arrêt rendu le 12 avril 2000 par la cour d'appel de Dijon (1re chambre, section 2), au profit de Mme Y..., épouse X...,

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience du 20 février 2002, où étaient présents :

M. Ancel, président, M. Pierre, conseiller rapporteur, M. Guerder, conseiller doyen, Mlle Laumône, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Pierre, conseiller, les observations de Me Bouthors, avocat de M. X..., de Me Brouchot, avocat de Mme Y..., épouse X..., les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 242 du Code civil ;

Attendu que Mme Y..., dont une précédente demande en divorce pour faute avait été rejetée par un jugement devenu définitif du 26 décembre 1996, a formé une seconde demande sur le fondement de l'article 242 du Code civil ;

Attendu que pour rejeter le moyen tiré par M. X... de l'irrecevabilité de cette seconde demande, en raison de l'autorité de la chose jugée attachée au premier jugement, l'arrêt attaqué énonce qu'il n'existe pas d'identité entre les griefs de violence et d'injures allégués et ceux de délaissement et d'autoritarisme allégués lors de la procédure ayant abouti au jugement du 26 décembre 1996 ;

Qu'en se déterminant ainsi, sans constater que ces faits, qui ne pouvaient être ignorés de Mme Y... lors de la première instance en divorce, étaient postérieurs à celle-ci, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 avril 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

Condamne Mme Y..., épouse X..., aux dépens ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mars deux mille deux.