Tenants v. Landlord: Accessory Charges and Contractual Obligation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn action was brought by tenants seeking the nullification of an enforcement order for unpaid charges related to a garden and garage accessory to their housing lease, which were originally paid but subsequently ceased by the tenants; the Court of Appeal had ruled that the landlord could not demand payment for these items as they were not mentioned in the lease or any subsequent amendment and were no longer agreed upon. The high court quashed this ruling, reasoning that by finding the tenants had voluntarily paid these accessory charges from the start of the lease until a specific date, the Court of Appeal failed to draw the legal consequences of its own findings regarding the tenants' past acceptance of payment obligations for services enjoyed, thereby violating the principle of the binding force of contracts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1134 du Code civil, l'article 1134 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Tenants v. Landlord: Accessory Charges and Contractual Obligation: The high court quashed this ruling, reasoning that by finding the tenants had voluntarily paid these accessory charges from the start of the lease until a specific date, the Court of Appeal failed to draw the legal consequences of its own findings regarding the tenants' past acceptance of payment obligations for services enjoyed, thereby violating the principle of the binding force of contracts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the ground for cassating the appealed decision for violation of law.
This provision was used to reject the request based on Article 700 filed by the defendants.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par l'Office public d'habitations à loyer modéré (OPHLM) de la ville de Perpignan, dont le siège est ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 7 décembre 1999 par la cour d'appel de Montpellier (2e Chambre civile, Section A), au profit :
1 / de M. Jean Y...,
2 / de Mme Victoria X...,
demeurant tous deux Cité le Clos Vert II, ...,
défendeurs à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 8 janvier 2002, où étaient présents : M. Weber, président, M. Dupertuys, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, MM. Toitot, Bourrelly, Mme Stéphan, MM. Peyrat, Guerrini, Dupertuys, Philippot, Assié, Mme Gabet, conseillers, M. Betoulle, Mme Nési, M. Jacques, conseillers référendaires, M. Cédras, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Dupertuys, conseiller, les observations de la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat de l'Office public d'habitations à loyer modéré de la ville de Perpignan, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de M. Y... et de Mme X..., les conclusions de M. Cédras, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article 1134 du Code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 7 décembre 1999), que le 7 juillet 1992, l'Office Public d'Habitations à Loyer Modéré de la Ville de Perpignan (l'OPHLM) a donné en location à M. Y... et à Mme X... un logement moyennant un loyer assujetti au calcul de la surface corrigée ; qu'après s'être acquittés de ce loyer augmenté des redevances distinctes en raison de la mise à leur disposition d'un jardin et d'un garage, accessoires non mentionnés au bail, les preneurs ont cessé ces règlements et ont assigné l'OPHLM en nullité du titre exécutoire délivré pour l'arriéré des sommes impayées ;
Attendu que pour dire que M. Y... et Mme X... avaient entièrement rempli leurs obligations fixées dans le bail, l'arrêt retient que l'OPHLM ne peut imposer le règlement de loyers qui n'ont pas été mentionnés dans le contrat de location, ni dans un avenant ultérieur et qui ne font plus l'objet d'un accord ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que les locataires avaient bénéficié de la jouissance d'un garage et d'un jardin privatifs pour lesquels ils avaient, dès leur entrée dans les lieux et jusqu'au mois de janvier 1995, accepté de régler des redevances en plus du loyer afférent au logement, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a déclaré irrecevable l'action de l'association des locataires des HLM de la Ville de Perpignan et mis hors de cause le receveur de l'OPHLM, l'arrêt rendu le 7 décembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ;
remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;
Condamne, ensemble, M. Y... et Mme X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Y... et de Mme X... ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille deux.