Legislator Jurisprudence & Législation
98-21842 Généré par l'IA

Acknowledgment of Withdrawal of Appeals After Reporting Judge's Filing

Numéro de cause 98-21842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation noted the formal withdrawal of both the main appeal filed by one company and the incidental appeal filed by another company against the same decision from the Grenoble Court of Appeal dated June 17, 1998, as these withdrawals occurred after the reporting judge had filed the report. According to the relevant civil procedure article, when a withdrawal is made after the report is filed, the court must formally acknowledge it through a ruling, leading the Court to grant acknowledgment of the withdrawals and order the withdrawing parties to pay costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Acknowledgment of Withdrawal of Appeals After Reporting Judge's Filing: According to the relevant civil procedure article, when a withdrawal is made after the report is filed, the court must formally acknowledge it through a ruling, leading the Court to grant acknowledgment of the withdrawals and order the withdrawing parties to pay costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC retrait de la requête commandement de payer notification de la décision réduction de l'amende dépens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
Used to justify noting the dismissals of appeal since they occurred after the report was filed.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the payment of legal fees to M. X... by the appellant companies.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

Used to justify noting the dismissals of appeal since they occurred after the report was filed.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the payment of legal fees to M. X... by the appellant companies.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société France transfo, société anonyme, dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 17 juin 1998 par la cour d'appel de Grenoble (chambre commerciale), au profit :

1 / de la société Kvaerner Metals Clecim, anciennement Clecim, dont le siège est ...,

2 / de M. Jean-Pierre X..., ès qualités de commissaire à l'exécution du plan de redressement judiciaire de la société anonyme Fonderies et aciéries de Provence, demeurant ...,

3 / de la société Schneider electric, société anonyme, anciennement Merlin Gerin, dont le siège est ...,

défenderesses à la cassation ;

La société Schneider Electric anciennement Merlin Gerin, défenderesse au pourvoi principal, a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 29 avril 2002, où étaient présents : M. Tricot, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Tric, conseiller rapporteur, M. Badi, conseiller, Mme Moratille, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Tric, conseiller, les observations de la SCP Coutard et Mayer, avocat de la société France Transfo, de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société Schneider Electric, de la SCP Rouvière et Boutet, avocat de la société Vai Clecim anciennement dénommée Kvaerner Metals Clecim, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. X..., ès qualités, les conclusions de M. Viricelle, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de Cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 26 juin 2001, la SCP Coutard et Mayer, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société France Transfo contre une décision rendue par la cour d'appel de Grenoble le 17 juin 1998, au profit de la société Kvaerner Metals Clecim, M. X..., ès qualités et de la société France Transfo ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de ladite Cour le 19 juillet 2001, la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi incident qu'elle avait formé au nom de la société Schneider Electric contre le même arrêt rendu au profit de la société Kvaerner Metals Clecim, M. X..., ès qualités et de la société France Transfo ;

alors que le conseiller avait déposé son rapport le 10 juillet 2001 ;

Attendu qu'il y a lieu de leur en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE aux sociétés France Transfo et Schneider Electric de leurs désistements de pourvois principal et incident ;

Les condamne aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société France Transfo à payer à M. X..., ès qualités, la somme de 750 euros et la société Schneider Electric à payer à M. X..., ès qualités la somme de 300 euros, et rejette la demande de la société Schneider Electric ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le conseiller doyen faisant fonctions de président en son audience publique du onze juin deux mille deux.