Appellant's Failure to Serve Notice Leads to Appeal Dismissal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, having contested a judgment from the labor court, submitted a brief to the Court of Cassation, but the notification letter sent by the registry was returned as undeliverable; following an invitation by registered mail to fulfill the procedural requirement of formal service (signification) of the document, the appellant failed to provide proof of this action, despite being warned that non-compliance could lead to the dismissal of the case, and consequently, the Court ordered the radiation (striking off) of the appeal as a sanction for the appellant's lack of diligence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 670-1 du nouveau Code de procédure civile, Article 381 du nouveau Code de procédure civile, Article 470 du nouveau Code de procédure civile; Appellant's Failure to Serve Notice Leads to Appeal Dismissal: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit octobre deux mille deux.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article prescribes the procedure (requiring formal service by the party) which the appellant failed to follow, leading to the main order.
This article (cited in preamble) likely provides the general power for the court to manage its role, justifying the radiation order.
This article (cited in preamble) likely governs the general procedural management relevant to the radiation order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu les articles 381 et 470 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que l'article 670-1 du nouveau Code de procédure civile prescrit qu'en cas de retour au secrétariat de la juridiction d'une lettre qui n'a pu être remise à son destinataire, la secrétaire invite la partie à procéder par voie de signification ;
Attendu que M. X... s'est pourvu contre un jugement du conseil de prud'hommes d'Evry rendu le 5 mai 1999 au profit de la société Groupe Essor et a fait parvenir au secrétariat-greffe un mémoire, dont la lettre de notification, expédiée par le greffe, n'a pu être remise à son destinataire ; qu'invité par lettre recommandée avec avis de réception du 22 mars 2000 à procéder à la notification de son mémoire par voie de signification, M. X... n'a pas fait parvenir au secrétariat-greffe la justification de l'accomplissement de cette formalité, bien qu'il ait été avisé de ce que son inexécution serait susceptible de justifier la radiation de l'affaire ;
Qu'il convient donc, en sanctionnant le défaut de diligence du demandeur, de radier l'affaire ;
PAR CES MOTIFS :
PRONONCE LA RADIATION du pourvoi n° J 00-41.132 du rôle des affaires en cours ;
Réserve les dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit octobre deux mille deux.