Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-60640 Généré par l'IA

Trade Union Representativeness Abusive Proceedings Appeal

Numéro de cause 01-60640
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an employer appealing a lower court judgment that ordered it to pay damages to a trade union for abusive proceedings related to the union's representative status during professional elections. The employer contended that the lower court erred by assessing the newly formed union's local representativeness based on decisions from other jurisdictions concerning different establishments, and by failing to assess representativeness as of the designation date. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the lower court was justified in finding the employer's challenge to the union's representativeness abusive, as it did not merely rely on prior decisions but found the contestation itself to be without serious basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Trade Union Representativeness Abusive Proceedings Appeal: The employer contended that the lower court erred by assessing the newly formed union's local representativeness based on decisions from other jurisdictions concerning different establishments, and by failing to assess representativeness as of the designation date. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the lower court was justified in finding the employer's challenge to the union's representativeness abusive, as it did not merely rely on prior decisions but found the contestation itself to be without serious basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection syndicale procédures connexes qualité pour recourir recours du personnel résiliation abusive droit de grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order disposing of the appeal (the entire appeal is rejected).
Généré par l'IA
99-60472
Union Representation Designation Appeal
89-61450
Union Representativeness and Works Council Designation Appeal
86-60395
Union Representativeness Challenge in Employee Elections Appeal
72-60111
Trade Union Recognition Over Employer Objection Based on Membership Numbers
87-40633
Employer Appeal Regarding Abusive Termination Damages Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order disposing of the appeal (the entire appeal is rejected).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Manufacture française des pneumatiques Michelin, société en commandite par actions, dont le siège est ...,

en cassation d'un jugement rendu le 6 avril 2001 par le tribunal d'instance de La Roche-sur-Yon (élections professionnelles), au profit :

1 / du syndicat Sud Michelin France, dont le siège est ...,

2 / de M. René X..., demeurant ...,

3 / de M. Michel Y..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 29 avril 2002, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Coeuret, conseiller rapporteur, M. Bouret, conseiller, Mme Andrich, conseiller référendaire, M. Fréchède, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Coeuret, conseiller, les observations de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société Manufacture française des pneumatiques Michelin, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de La Roche-sur-Yon, 6 avril 2001) d'avoir condamné la société Michelin à payer au syndicat Sud Michelin France la somme de 3 000 francs à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive, alors, selon le moyen :

1 / que la représentativité du syndicat Sud, nouvellement créé le 23 janvier 2001 et non affilié à une organisation nationale, devait s'apprécier localement, établissement par établissement, de sorte qu'en motivant sa décision de condamnation à des dommages-intérêts pour procédure abusive par référence à des décisions rendues par les tribunaux d'instance de Cholet, Poitiers et Roanne concernant d'autres établissements, le juge d'instance, qui a donné une portée réglementaire à ces décisions contentieuses et qui a méconnu du même coup son office propre, a violé à la fois les articles 4 du nouveau Code de procédure civile, et 5 et 1382 du Code civil ;

2 / que l'appréciation de la représentativité d'un syndicat doit être effectuée à la date où les désignations ont été opérées, soit le 12 mars 2001, comme le faisait valoir la société Michelin, de sorte que le tribunal d'instance de La Roche-sur-Yon ne pouvait, sans priver sa décision de toute base légale au regard des articles L. 133-2 et L. 412-11 du Code du travail, considérer que la contestation ainsi formulée par la société Michelin n'aurait pas été sérieuse du fait de l'intervention des jugements rendus à propos d'autres établissements, seulement les 5, 15 et 26 mars 2001 ;

Mais attendu que c'est sans encourir les griefs du moyen que le tribunal d'instance, qui ne s'est pas borné à se référer à ses précédentes décisions, a estimé que la contestation de la représentativité du syndicat Sud Michelin présentait un caractère abusif ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze juin deux mille deux.