Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-20383 Généré par l'IA

Property Rights Dispute Over Discotheque Slab

Numéro de cause 00-20383
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant party appealed a decision regarding property rights, specifically concerning a discotheque slab situated opposite disputed parcels, arguing confusion in parcel numbering should grant them rights. The court rejected the appeal, finding the first part of the ground for cassation inadmissible for failing to meet procedural requirements, and affirming that the lower court had sovereignly assessed evidence, correctly concluding the appellant failed to prove any rights beyond their specified parcel, other than a potential servitude, without improperly shifting the burden of proof.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 978, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Rights Dispute Over Discotheque Slab: The court rejected the appeal, finding the first part of the ground for cassation inadmissible for failing to meet procedural requirements, and affirming that the lower court had sovereignly assessed evidence, correctly concluding the appellant failed to prove any rights beyond their specified parcel, other than a potential servitude, without improperly shifting the burden of proof.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à la propriété fardeau de la preuve motifs de cassation droits procéduraux objet du litige situation de l'immeuble

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 978, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
The first part of the sole ground for appeal was deemed inadmissible because it did not meet the requirements of this article.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the appellant to pay a sum for procedural costs under this provision.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive concerning the award of legal fees.
Généré par l'IA
97-22011
Disputed Parcel Ownership Appeal Upheld
JURITEXT000006971852
Surface Owner v. Subsurface Constructor Property Dispute
06/03067
Dispute Over Right of Way, Co-ownership, and Terrace Obstruction
19-16811
Appeal Regarding Classification of Movable Property and Proof of Current Ownership
07-19196
Property Indivision and Easement Dispute Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 978, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

The first part of the sole ground for appeal was deemed inadmissible because it did not meet the requirements of this article.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the appellant to pay a sum for procedural costs under this provision.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive concerning the award of legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu, d'une part, que la première branche du moyen, qui met en oeuvre plusieurs cas d'ouverture à cassation, ne répond pas aux exigences de l'article 978, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, d'autre part, qu'appréciant souverainement la valeur et la portée des éléments de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel a retenu que la société civile immobilière (SCI) La Plage du casino ne pouvait prétendre, en entretenant une confusion sur la numérotation des parcelles, à un quelconque droit sur la dalle de la discothèque qui est située à l'opposé des parcelles litigieuses et, sans inverser la charge de la preuve, que la SCI La Plage du casino ne prouvait pas contre les titres produits par la société civile immobilière (SCI) Le Palais de l'Atlantique et sa locataire disposer de droits quelconques au-delà de la parcelle AB 723, hormis par voie de servitude sur la parcelle AB 792 ;

D'où il suit que, pour partie irrecevable, le moyen est mal fondé pour le surplus ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la SCI La Plage du casino aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la SCI La Plage du casino à payer à la SCI Le Palais de l'Atlantique et à la société Les Bains et casino de l'Atlantique, ensemble, la somme de 1 900 euros ;

Condamne la SCI La Plage du casino à une amende civile de 3 000 euros envers le Trésor public ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille deux.