Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-11052 Généré par l'IA

Jurisdictional Conflict in Divorce Case Involving French National and Article 14 of the Civil Code

Numéro de cause 00-11052
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a judgment by the Court of Appeal of Amiens, which had declared French jurisdiction incompetent to hear a divorce action filed in October 1998 by a French and American national, based on the fact that the spouses had separate residences and the minor children lived with the German mother in Germany, applying Article 1070 of the Code of Civil Procedure. The Court of Cassation found that the appellate court failed to respond to the husband's arguments invoking the jurisdictional privilege under Article 14 of the Civil Code, thereby violating Article 455 of the Code of Civil Procedure by not addressing all conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 14 du Code civil, article 455 du noueau Code de procédure civile, article 1070 du nouveau Code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Jurisdictional Conflict in Divorce Case Involving French National and Article 14 of the Civil Code: The Court of Cassation found that the appellate court failed to respond to the husband's arguments invoking the jurisdictional privilege under Article 14 of the Civil Code, thereby violating Article 455 of the Code of Civil Procedure by not addressing all conclusions.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de compétence civile code de procédure civile action en divorce principe de reconnaissance mutuelle union civile séparation de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 14 du Code civil
The appellant's argument concerning the jurisdiction privilege, which the Court of Appeal allegedly failed to address, is based on this article.
article 455 du noueau Code de procédure civile
The court found that the Court of Appeal failed to address arguments raised by the appellant, thereby violating this procedural provision.
article 1070 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited by the lower court as the basis for declaring French jurisdiction inapplicable, which is the core issue leading to the cassation.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This provision was applied to reject the request for legal aid made by Mme Z...
Généré par l'IA
95-14532
French National Divorce Jurisdiction Conflict
01-02863
Divorce Jurisdiction Overturned Due to Failure to Address Civil Code Article 14 Defense
86-17112
Wife v. Husband (Jurisdiction over Divorce Based on National Origin Privilege Despite Concurrent Foreign Proceeding)
71-10581
Jurisdiction Over Recognition of Foreign Divorce Decree
71-12992
Divorce Jurisdiction Hearing Publicity in Chambers

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du noueau Code de procédure civile

The court found that the Court of Appeal failed to address arguments raised by the appellant, thereby violating this procedural provision.

article 1070 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited by the lower court as the basis for declaring French jurisdiction inapplicable, which is the core issue leading to the cassation.

article 14 du Code civil

The appellant's argument concerning the jurisdiction privilege, which the Court of Appeal allegedly failed to address, is based on this article.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision was applied to reject the request for legal aid made by Mme Z...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Maurice X..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 24 novembre 1999 par la cour d'appel d'Amiens (chambre de la famille), au profit de Mme Caren Z..., demeurant 1 am Lehmstich, D 31515 - Wunstorf, Allemagne,

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 7 mai 2002, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Durieux, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, Mme Petit, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Durieux, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. X..., de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de Mme Z..., les conclusions de Mme Petit, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du noueau Code de procédure civile ;

Attendu que, pour déclarer la juridiction française incompétente pour connaître de la demande en divorce formée en octobre 1998 par M. Y..., ayant les 2 nationalités française et américaine, la cour d'appel a fait application des dispositions de l'article 1070 du nouveau Code de procédure civile après avoir relevé que les époux avaient des résidences distinctes et que les enfants mineurs habitaient avec leur mère, de nationalité allemande, à Neustadt am Rübenberge (Allemagne) ;

Attendu qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de M. Y... qui invoquait le privilège de juridiction édicté par l'article 14 du Code civil, la cour d'appel a méconnu les exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 novembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Douai ;

Condamne Mme Z... aux dépens ;

Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de Mme Z... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze juin deux mille deux.