Legislator Jurisprudence & Législation
01-12963 Généré par l'IA

Provisional Administrator's Power to Perform Extensive Management Acts in Property Company

Numéro de cause 01-12963
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld a lower court's decision, finding that an individual appointed as a provisional administrator for a civil property management company had the authority to perform all necessary management acts beyond mere routine administration. The reasoning was based on the company's articles of association, which granted the manager the most extensive powers for managing the company's assets and affairs related to its object—the leasing and management of real estate—thus confirming the administrator's broad mandate, which was not limited to usual administrative acts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Provisional Administrator's Power to Perform Extensive Management Acts in Property Company: The reasoning was based on the company's articles of association, which granted the manager the most extensive powers for managing the company's assets and affairs related to its object—the leasing and management of real estate—thus confirming the administrator's broad mandate, which was not limited to usual administrative acts.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion immobilière autorité administrative administrateur officiel de la succession fortune immobilière pouvoir de nomination leasing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the core order rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core order rejecting the appeal.

Condamne la Société générale horticole franco-britannique aux dépens

This provision concerns the allocation of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que M. X... avait été désigné par ordonnance de référé en qualité d'administrateur provisoire de la société civile d'exploitation de la Croix Richard (la SCE) avec pour mission de gérer tant activement que passivement cette société, que l'article 15 des statuts de la SCE disposait que le gérant est investi, sans limitation, des pouvoirs les plus étendus pour la gestion des biens et des affaires de la société et pour autoriser et accomplir toutes les opérations relatives à son objet, et que la SCE avait pour objet l'exploitation et la gestion par prise à bail ou autrement de tous immeubles situés en France, la cour d'appel, devant laquelle n'était pas invoquée l'existence d'un aveu extrajudiciaire, en a exactement déduit que M. X... pouvait accomplir tous les actes de gestion que demandait l'intérêt de la société et que sa mission n'était nullement limitée aux actes d'administration usuels ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la Société générale horticole franco-britannique aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille deux.