Suretyship Authorization and Partnership Obligations Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellate court invalidated a civil real estate company's suretyship agreement, finding the authorization from the general assembly, which was subsequent to the signing of the suretyship and signed by only one associate, was irregular, meaning neither signatory had the authority to bind the company. The Court of Cassation quashed this decision because the appellate court failed to ascertain whether the two sole associates of the company had otherwise consented to the act of suretyship when they signed it, thus failing to provide a legal basis for its ruling under the relevant Civil Code articles concerning partnership obligations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 1852 et 1854 du Code civil, Condamne la société civile immobilière OLMR aux dépens; Suretyship Authorization and Partnership Obligations Dispute: The Court of Cassation quashed this decision because the appellate court failed to ascertain whether the two sole associates of the company had otherwise consented to the act of suretyship when they signed it, thus failing to provide a legal basis for its ruling under the relevant Civil Code articles concerning partnership obligations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles form the legal basis for the cassation due to lack of legal basis in the decision regarding the validity of the commitment.
This is the primary dispositive act of the Court, annulling the lower court's decision.
This provision orders the costs against the defendant in the cassation proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu les articles 1852 et 1854 du Code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris 10 novembre 2000), que, par acte sous seing privé du 2 septembre 1991, la société civile immobilière OLMR (la SCI) ayant pour gérant Mme X... et, pour seuls associés celle-ci et M. Y..., s'est portée caution solidaire avec promesse d'affectation hypothécaire de tous les engagements de la société Incas France à l'égard de la société Compagnie générale de banque Citibank, aux droits de laquelle est la société Citibank International (la banque), jusqu'à concurrence d'une certaine somme ;
que l'acte de caution était signé par M. et Mme X... ; que par décision prise en assemblée générale le 10 septembre 1991, la collectivité des associés de la SCI a donné pouvoir à son gérant et à M. X... pour signer tout acte de cautionnement au nom de la SCI en faveur de la banque jusqu'à concurrence de cette même somme en garantie des concours bancaires accordés par celle-ci à la société Incas France ;
Attendu que pour déclarer nul l'engagement de caution, l'arrêt retient que le procès-verbal de l'assemblée générale du 10 septembre 1991 autorisant la SCI à donner sa caution est postérieur à l'acte de caution et est irrégulier puisque signé d'un seul associé, qu'il en résulte que ni M. X... ni Mme X... n'étaient habilités à s'engager, ès qualités de représentant de la SCI, pour garantir le remboursement de toutes sommes dues par la société Incas France à la banque ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si en signant l'engagement de caution, les deux seuls associés de la SCI n'avaient pas donné leur consentement à cet acte, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 novembre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ;
Condamne la société civile immobilière OLMR aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq septembre deux mille deux.