Legislator Jurisprudence & Législation
01-00683 Généré par l'IA

Rectification of Material Error in Prior Ruling on Damages Claim

Numéro de cause 01-00683
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation addressed a request for the rectification of a material error found in the operative part and accompanying text of its prior ruling dated June 19, 2002; consequently, the Court rectified the judgment by changing the administrative mention from "Cassation" to "Cassation partielle," revising the operative part to partially overturn the appellate court's decision regarding a claim for damages, and correcting a specific line of text on the fourth page to reflect the partial cassation, ordering that these rectifications be recorded alongside the original ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

RECTIFIANT l'arrêt n° 660 du 19 juin 2002; Rectification of Material Error in Prior Ruling on Damages Claim: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision erreur manifeste demande partielle dispositif erreur administrative indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
RECTIFIANT l'arrêt n° 660 du 19 juin 2002
This provision explicitly states the court's action to correct the material error in the prior ruling.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
RECTIFIANT l'arrêt n° 660 du 19 juin 2002

This provision explicitly states the court's action to correct the material error in the prior ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle ;

Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans le dispositif de l'arrêt n° 660 du 19 juin 2002 à la page 1, à la page 3, 7, à la page 4, 1 ;

PAR CES MOTIFS :

RECTIFIANT l'arrêt n° 660 du 19 juin 2002 ;

Dit que la mention administrative "Cassation" deviendra "Cassation partielle" ;

Dit que le dispositif de l'arrêt sera ainsi rédigé :

"CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a déclaré l'EURL Direct auto diffusion mal fondée en sa demande de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 8 novembre 2000 par la cour d'appel de Limoges ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bordeaux ;"

Dit que la ligne 3 du 1er paragraphe de la page 4 sera ainsi rédigée : "à la suite de l'arrêt partiellement cassé" ;

Dit qu'à la diligence du greffier en chef de la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Ordonne qu'à la diligence du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt rectificatif sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille deux.