Trade Unions' Inadmissible Intervention in Labor Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IATwo trade unions appealed a decision that deemed their voluntary intervention inadmissible in a dispute between another union and a company, arguing that their written submissions should suffice; however, the court upheld the rejection, reasoning that in oral proceedings, written conclusions cannot compensate for the actual physical appearance of the interested party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE les pourvois; Trade Unions' Inadmissible Intervention in Labor Dispute: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six novembre deux mille deux.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court rejected the appeals as the main order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu leur connexité, joint les pourvois n° P 01-60.759 et Q 01-60.760 ;
Sur les moyens uniques, tels qu'ils figurent aux mémoires en demande annexés au présent arrêt :
Attendu que le syndicat CGT-UGICT et le syndicat CFDT font grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Toulouse, 7 juin 2001) d'avoir déclaré irrecevable leur intervention volontaire dans le litige opposant le syndicat FO à la société Metro cash and carry France pour les motifs exposés aux mémoires précités ;
Mais attendu que lorsque la procédure est orale, l'existence de conclusions écrites ne peut suppléer le défaut de comparution de la partie intéressée ; que les moyens ne peuvent être accueillis ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE les pourvois ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six novembre deux mille deux.