Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-46314 Généré par l'IA

Employee v. Former Employer regarding Witness Credibility in Unpaid Leave Claim

Numéro de cause 00-46314
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court dismissed a former employee's claim for unpaid annual leave, ruling that an affidavit provided by the employee's advisor could not be considered because the advisor was not an objective and impartial witness. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that no law prohibits an advisor who assisted in the preliminary interview from providing an affidavit detailing facts they personally witnessed, and it is solely the judge's prerogative to evaluate the credibility of such testimony.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 201 et 202 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la société Esac énergie aux dépens; Employee v. Former Employer regarding Witness Credibility in Unpaid Leave Claim: The Supreme Court quashed this decision, reasoning that no law prohibits an advisor who assisted in the preliminary interview from providing an affidavit detailing facts they personally witnessed, and it is solely the judge's prerogative to evaluate the credibility of such testimony.

Mots-clés

Généré par l'IA
congé sans solde crédibilité des témoins indemnité de départ contrat de travail décision préjudicielle renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 201 et 202 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation explicitly cites these articles as the basis for overturning (cassation) the lower court's decision regarding the denial of payment for paid leave.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision governs the rejection of the claim for costs under Article 700.
Condamne la société Esac énergie aux dépens
Although not explicitly numbered with an article, the order to condemn the company to costs is a consequence often regulated by procedural rules, but since no specific cost article is cited in the dispositive alongside this order (unlike Art. 700), only the explicit citation regarding Art. 700 is included based on the rules.
Généré par l'IA
01-41505
Employee Termination and Burden of Proof in Unpaid Leave Compensation
05-42401
Employer v. Former Employee on Admissibility of Post-Hearing Documents
16-11957
Employee Availability and Burden of Proof for Unpaid Wages
93-40488
Employee Appeal Regarding Unpaid Annual Leave Dismissed Due to Abandonment of Claim
13-11992
Former Employee Wage and Dismissal Claims Rejected Due to Fictitious Employment Contract.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 201 et 202 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation explicitly cites these articles as the basis for overturning (cassation) the lower court's decision regarding the denial of payment for paid leave.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision governs the rejection of the claim for costs under Article 700.

Condamne la société Esac énergie aux dépens

Although not explicitly numbered with an article, the order to condemn the company to costs is a consequence often regulated by procedural rules, but since no specific cost article is cited in the dispositive alongside this order (unlike Art. 700), only the explicit citation regarding Art. 700 is included based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 201 et 202 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour débouter M. X..., ancien salarié de la société ESAC Energie de sa demande en paiement au titre des congés payés, l'arrêt attaqué énonce que le conseiller du salarié n'étant pas un témoin objectif et impartial, l'attestation établie par celui-ci ne saurait être prise en compte ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'aucun texte n'interdit à un conseiller ayant assisté le salarié lors de l'entretien préalable d'établir une attestation contenant la relation des faits auxquels il avait assisté ou qu'il avait personnellement constaté et qu'il appartient seulement au juge d'apprécier souverainement l'objectivité du témoignage ainsi rapporté par cette attestation, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition ayant débouté le salarié de sa demande au tire des congés payés, l'arrêt rendu le 10 octobre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon ;

Condamne la société Esac énergie aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente octobre deux mille deux.